Recurso Queja Nº 4 - Robles, Maria Dalmira c/ Universidad Nacional de Tucuman s/Nulidad de Resolucion Administrativa
FTU - Justicia Federal de Tucuman · 22/10/2020
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: FTU 008876/2011/4/RH001 (Fallos: 343:1388)
- Carátula: Robles, María Dalmira c/ Universidad Nacional de Tucumán s/ nulidad de resolución administrativa
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 22/10/2020
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Administrativo
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: No individualizados (fallo unánime)
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7610751
Tags para análisis posterior
- Materia: Recurso de queja, extemporaneidad, plazo perentorio
- Contingencia: Desestimación del recurso
- Hechos clave: Notificación el 4/12/2019; queja recibida el 20/12/2019 a las 11:36 hs.; vencimiento del plazo de gracia
- Normas: Arts. 124, 155, 158, 282, 285 del CPCCN
- Doctrina: El plazo para interponer queja es perentorio; sólo es eficaz el cargo en la Secretaría, no la fecha de despacho postal
- Resultado: Desestimación de la presentación directa
- Parte favorecida: Universidad Nacional de Tucumán (demandada)
- Parte perjudicada: María Dalmira Robles (actora)
- Fuente: CSJN, Fallos: 343:1388
Hechos y conflicto
La actora dedujo recurso de queja contra la denegatoria del recurso extraordinario en un juicio de nulidad de resolución administrativa contra la Universidad Nacional de Tucumán. La CSJN analizó la tempestividad del recurso.
Cuestión jurídica
Si la queja fue interpuesta dentro del plazo legal. Se debate si el cómputo del plazo se rige por la fecha de despacho postal o por el cargo en la Secretaría del tribunal.
Decisión y resultado
La CSJN desestimó la presentación directa por extemporánea. El recurso fue recibido el 20/12/2019 a las 11:36 hs., luego de vencido el plazo de gracia del art. 124 CPCCN (la notificación fue el 4/12/2019). Se declaró irrelevante la fecha de despacho postal, pues el plazo es perentorio y sólo es eficaz el cargo en la Secretaría correspondiente.
Doctrina / criterio relevante
El plazo para interponer la queja directa es perentorio (art. 155 CPCCN). No se computa la fecha de despacho en el correo, sino únicamente el cargo de la Secretaría del tribunal. El plazo de gracia del art. 124 CPCCN no se extiende por el envío postal.
Señales para favorabilidad
NO RELACIONADO – La CSJN no ingresó al fondo del asunto (nulidad de resolución administrativa). El fallo resuelve exclusivamente una cuestión procesal de admisibilidad temporal. No genera precedente sustantivo sobre la materia de fondo (nulidad de actos administrativos universitarios). Su utilidad se limita a cuestiones de plazo recursivo.
Cita sugerida
Robles, María Dalmira c/ Universidad Nacional de Tucumán s/ nulidad de resolución administrativa, CSJN, 22/10/2020, FTU 008876/2011/4/RH001 (Fallos: 343:1388).
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 4 - Robles, Maria Dalmira c/ Universidad Nacional de Tucuman s/Nulidad de Resolucion Administrativa, CSJN, 22/10/2020, FTU 008876/2011/4/RH001 Fallos: 343:1388.