---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Spm Energy Investiments Llc y Otros c/ Ypf S.A. y Otros s/Incumplimiento de Contrato"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/05/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CCF 030915/1995/4/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8265401
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-spm-energy-investiments-llc-y-otros-c-ypf-s-a-y-otros-s-b53149f3-e8a8-4325-82dc-1a55589c2356
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Spm Energy Investiments Llc y Otros c/ Ypf S.A. y Otros s/Incumplimiento de Contrato

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/05/2026

## Resumen

## Cita
SPM Energy Investments LLC y otros c/ YPF S.A. y otros s/ incumplimiento de contrato – CSJN – 07/05/2026 – CCF 030915/1995/4/RH002 – ID: AFA-CSJN-8265401.

## Hechos y conflicto
La demandada YPF S.A. dedujo recurso extraordinario contra una sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, en el marco de una acción por incumplimiento de contrato iniciada por SPM Energy Investments LLC y otros. La Cámara denegó el recurso, lo que motivó la presentación de una queja ante la Corte Suprema. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. Ordenó a la recurrente efectuar el depósito previsto en el art. 286 del CPCCN, con pago diferido según acordada 47/91. Resultado: rechazo de la queja, desfavorable para YPF S.A. No se expidió sobre el fondo del litigio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que pretenda revisar una decisión de cámara ante la CSJN cuando el recurso carece de cuestión federal suficiente. Es NO RELACIONADO con el fondo del contrato, pues no aborda las pretensiones sustanciales. Su utilidad es procesal: demuestra el criterio de la Corte de rechazar quejas sin trámite cuando el recurso es inadmisible.

## Tags
Procesal; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; rechazo; demandada YPF S.A.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Spm Energy Investiments Llc y Otros c/ Ypf S.A. y Otros s/Incumplimiento de Contrato, CSJN, 07/05/2026, CCF 030915/1995/4/RH002.