Recurso Queja Nº 4 - Strenitz Teodoro Ricardo y Otro c/ Banco de la Nacion Argentina y Otros s/Proceso de Conocimiento

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 4862/2004/4/RH1
• Carátula: Recurso Queja Nº 4 - Strenitz, Teodoro Ricardo y otro c/ Banco de la Nación Argentina y otro s/ Proceso de conocimiento
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Sala I) – Corte Suprema de Justicia de la Nación (en queja)
• Fecha: 30/09/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
• Fuero: Tributario – Bancario
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8154801

Tags para análisis posterior

materia: bancario contingencia: pesificación / depósito canjeado hechos clave: depósito bancario; canje por bonos; extinción de obligación normas: doctrina Massa (Fallos 329:5913); Ramos (Fallos 331:2316); Velo de Ipola resultado: revocación y rechazo de demanda parte favorecida: Banco de la Nación Argentina parte perjudicada: Strenitz (depositante) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Accionantes (depositantes) reclamaban contra el Banco de la Nación Argentina el reconocimiento del derecho derivado de contratos de depósito en el contexto de la pesificación. El banco defendió que la obligación se había extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automóviles).

Cuestión jurídica

Si corresponde excluir de la doctrina "Massa" a los depositantes cuyas obligaciones ya se extinguieron por canje bonista o uso específico normativamente previsto.

Decisión y resultado

La Corte Suprema hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, revoca la sentencia apelada y rechaza la demanda. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Se excluye del derecho reconocido en "Massa" (y reiterado en "Ramos" y "Velo de Ipola") a los supuestos en que la obligación emergente del depósito se haya extinguido por canje por bonos del Estado o por aplicación a fines específicos (cancelación de deudas, compra de inmuebles/automóviles).

Señales para favorabilidad

• Favorable para bancos o entidades financieras demandadas cuando acrediten extinción de la obligación por canje o uso específico.
• Desfavorable para depositantes que hayan aceptado bonos o aplicado los fondos a dichos destinos.
• Mixto si se discute si la extinción efectivamente ocurrió.
• No relacionado si el caso no involucra depósitos pesificados con canje o uso específico.

Cita sugerida

"Strenitz, Teodoro Ricardo y otro c/ Banco de la Nación Argentina y otro s/ proceso de conocimiento", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 30/09/2025, CCF 4862/2004/4/RH1, disponible en [link].