---
titulo: "Recurso Queja Nº 4 - Ypf S.A. c/ Mercante Hnos Saci y Otros s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 10/02/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 082473/2011/4/RH002 Fallos: 349:43"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8219511
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-4-ypf-s-a-c-mercante-hnos-saci-y-otros-s-cobro-de-sumas-de-545c5a56-29e1-45d0-8a6a-7e3dd1589191
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 4 - Ypf S.A. c/ Mercante Hnos Saci y Otros s/Cobro de Sumas de Dinero

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 10/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CIV 082473/2011/4/RH002 (Fallos: 349:43)
- **Carátula:** YPF S.A. c/ Mercante Hnos. S.A.C.I. y otros s/ cobro de sumas de dinero
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 10/02/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil – Comercial (Nacional)
- **Magistrados:** Mayoría: Lorenzetti (voto propio). Disidencia: Rosatti y Lozano.
- **URL:** `https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8219511`

## Tags para análisis posterior
`materia: contractual - congruencia` `contingencia: firmeza de condena por rechazo de queja` `hechos clave: resolución de compraventa, compensación, deuda comercial, cambio de pretensión` `normas: art. 280 CPCC, arts. 548, 3989, 3964 CC, art. 847 CCom` `doctrina: principio de congruencia, límites de iura novit curia, arbitrariedad` `resultado: mayoría desestima queja (firme sentencia condenatoria); disidencia revoca` `parte favorecida: YPF (mayoría) / Mercante Hnos. (disidencia)` `parte perjudicada: Mercante Hnos. (mayoría) / YPF (disidencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- YPF y Mercante Hnos. firmaron tres instrumentos vinculados: boleto de compraventa, reconocimiento de deuda comercial por facturas impagas (u$s 1.250.000 + $ 268.364,80) y convenio de compensación.
- El contrato de compraventa quedó resuelto por culpa de YPF.
- YPF demandó a Mercante Hnos. pidiendo la **restitución** de $1.250.000 compensados como parte de precio, con base en los efectos de la resolución y enriquecimiento sin causa.
- Mercante Hnos. se defendió alegando prescripción de la deuda comercial y que la acción era improcedente.
- La Cámara (Sala C) confirmó la condena a pagar $1.250.000, pero fundada en la **deuda comercial por facturas impagas** (no en restitución), considerando que la compensación había perdido eficacia pero la deuda subsistía.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de Cámara violó el principio de congruencia al modificar la *causa petendi* (de restitución civil a cobro de facturas comerciales) y condenar por un crédito no reclamado?

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Lorenzetti):** Desestima la queja y el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCC). La sentencia de Cámara queda firme.
- **Disidencia (Rosatti y Lozano):** Declara procedente la queja, admite el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de Cámara por arbitrariedad (violación de congruencia) y ordena nuevo pronunciamiento. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
**Disidencia:**  
- El *iura novit curia* no autoriza a modificar la *causa petendi* ni a fallar sobre pretensiones no articuladas.
- La sentencia que condena por una acción diferente (deuda comercial) a la deducida (restitución civil) afecta las garantías de defensa en juicio y debido proceso, configurando arbitrariedad.
- No puede suplirse una pretensión no ejercida ni siquiera bajo el argumento de error del litigante.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal del caso futuro | Favorable / Desfavorable |
|-----------------------------------|---------------------------|
| Parte que impugna una sentencia por alterar la pretensión ejercida | **Favorable** (coincide con la disidencia) |
| Parte que defiende una sentencia que condenó por un crédito no reclamado | **Desfavorable** (coincide con la mayoría solo en resultado, sin doctrina) |
| Parte que busca sostener que el juez puede reencuadrar la acción pero debe respetar la congruencia | **Mixto** (mayoría no resuelve; disidencia fija límite) |

**Nota:** La mayoría no emite doctrina; el único criterio sustantivo es la disidencia, de valor persuasivo limitado pero citable como obiter.

## Cita sugerida
CSJN, “YPF S.A. c/ Mercante Hnos. S.A.C.I. y otros s/ cobro de sumas de dinero”, 10/02/2026, CIV 082473/2011/4/RH002, Fallos: 349:43. URL: [enlace].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 4 - Ypf S.A. c/ Mercante Hnos Saci y Otros s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 10/02/2026, CIV 082473/2011/4/RH002 Fallos: 349:43.