---
titulo: "Recurso Queja Nº 5 - AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. c/ FIAT ARGENTINA S.A. s/OTROS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial"
fecha: 03/05/2017
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "COM 021081/2013/5/RH003 Fallos: 340:611"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7370231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-5-automoviles-saavedra-s-a-c-fiat-argentina-s-a-s-otros-fce3e857-8884-418d-b2d2-7b522b917afa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 5 - AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. c/ FIAT ARGENTINA S.A. s/OTROS

COM - Camara Nacional de Apelaciones en lo Comercial · 03/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** COM 021081/2013/5/RH003 | Fallos: 340:611
- **Carátula:** "Automóviles Saavedra S.A. c/ Fiat Argentina S.A. s/OTROS"
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Sala:** Pleno
- **Fecha:** 03/05/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** DDHH-INSTITUCIONAL (aunque materia comercial)
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Rosatti, Maqueda
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7370231)

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario` `contingencia: inadmisible` `hechos clave: impugnación de sentencia, acuerdo plenario, ejecución de sentencia` `normas: arts. 160 y 238 CPCCN, art. 23 dec-ley 1285/58` `doctrina: González de Iglesias` `resultado: desestimación` `parte favorecida: Fiat Argentina S.A.` `parte perjudicada: Automóviles Saavedra S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Automóviles Saavedra S.A. dedujo incidente de liberación de fondos en ejecución de sentencia contra Fiat Argentina S.A. Interpuso recurso de queja impugnando la decisión del tribunal comercial, cuestionando su validez por presunta irregularidad en el acuerdo plenario (ausencia de algunos jueces).

## Cuestión jurídica
Si la queja es vía admisible para modificar sentencias firmes (arts. 160 y 238 CPCCN) y si el acuerdo plenario dictado con mayoría absoluta de jueces cumple el art. 23 del dec-ley 1285/58.

## Decisión y resultado
**Desestimación** de las presentaciones. La queja es inadmisible pues las sentencias no pueden modificarse por esa vía. El acuerdo plenario fue válido al cumplir el art. 23 del dec-ley 1285/58 (doctrina "González de Iglesias", Fallos 244:43), incluso con la no participación de dos jueces.

## Doctrina / criterio relevante
- Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de modificación por la vía intentada (arts. 160 y 238 CPCCN).
- El acuerdo con mayoría absoluta de jueces es pertinente en términos del art. 23, segunda parte, del dec-ley 1285/58. La referencia al "tribunal pleno" se vincula solo al supuesto de división en salas, no ocurrido.
- La ausencia de algunos jueces en el acuerdo no invalida la decisión si se cumple con las formalidades (doctrina consolidada desde Fallos 244:43).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una decisión judicial por vía de queja o recurso extraordinario. **FAVORABLE** para quien defiende la validez de acuerdos plenarios y la firmeza de sentencias interlocutorias. Útil para argumentar: (a) inadmisibilidad de impugnaciones contra sentencias firmes; (b) validez de decisiones adoptadas por mayoría absoluta sin participación de todos los jueces.

## Cita sugerida
"Automóviles Saavedra S.A. c/ Fiat Argentina S.A. s/OTROS", CSJN, 03/05/2017, COM 021081/2013/5/RH003, Fallos: 340:611. URL: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7370231)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 5 - AUTOMOVILES SAAVEDRA S.A. c/ FIAT ARGENTINA S.A. s/OTROS, CSJN, 03/05/2017, COM 021081/2013/5/RH003 Fallos: 340:611.