---
titulo: "Recurso Queja Nº 5 - Defensoria de Menores e Incapaces N 6 y Otros c/ Colegio Mallinckrodt Hermanas de la Caridad Cristiana Hijas de la Bienaventurada Virgen Maria s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 26/11/2020
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CIV 035476/2016/5/RH001 Fallos: 343:1805"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617351
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-5-defensoria-de-menores-e-incapaces-n-6-y-otros-c-colegio-41c24168-ea0b-42ae-811b-2e282cdd08d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 5 - Defensoria de Menores e Incapaces N 6 y Otros c/ Colegio Mallinckrodt Hermanas de la Caridad Cristiana Hijas de la Bienaventurada Virgen Maria s/Amparo

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 26/11/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 035476/2016/5/RH001 - Fallos: 343:1805
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 5 - DEFENSORIA DE MENORES E INCAPACES N 6 Y OTROS c/ COLEGIO MALLINCKRODT HERMANAS DE LA CARIDAD CRISTIANA HIJAS DE LA BIENAVENTURADA VIRGEN MARIA s/AMPARO
- **Tribunal:** CSJN
- **Sala:** Sin sala (Pleno)
- **Fecha:** 26/11/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** DDHH - Institucional
- **Magistrados:** Maqueda, Rosatti (en disidencia parcial)
- **URL/ID fuente:** AFA-CSJN-7617351 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7617351

## Tags para análisis posterior
`materia: educación inclusiva, discapacidad, discriminación` `contingencia: amparo, queja, recurso extraordinario` `hechos clave: síndrome de Williams, niña discapacitada, expulsión escolar encubierta, falta de maestra integradora, conductas hostiles` `normas: arts. 14, 16, 75 incs. 19, 22 y 23 CN; CDN art. 2, 3, 23; CDPC art. 3.b, 7, 24; ley 26.061; CFE 311/16` `doctrina: carga probatoria dinámica en discriminación, interés superior del niño, medidas de acción positiva` `resultado: procedente queja, se revoca parcialmente sentencia de Cámara` `parte favorecida: C.M.M. (menor amparada)` `parte perjudicada: Colegio Mallinckrodt` `fuente: CSJN - Fallos 343:1805`

## Hechos y conflicto
C.M.M., menor con síndrome de Williams (discapacidad permanente), asistió al Colegio Mallinckrodt desde jardín (2002). En octubre 2015 el colegio se negó a matriculizarla para 2016; por amparo previo se ordenó la inscripción. Luego el colegio: (i) fue reticente a designar maestra integradora; (ii) reputó injustificadas las inasistencias por falta de esa maestra; (iii) exhibió conductas hostiles y expulsivas (dictamen INADI). Los padres habían firmado en 2015 un acuerdo de no continuidad, declarado nulo por falta de intervención del Ministerio Pupilar.

## Cuestión jurídica
Si correspondía ordenar al colegio el cese de conductas discriminatorias, aplicando el estándar de carga probatoria dinámica en casos de discriminación.

## Decisión y resultado
**La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca parcialmente la sentencia de Cámara** en cuanto dejó sin efecto la orden de "cesar en las conductas hostiles y de discriminación". Ordena dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina sentada. **Resultado favorable a la menor amparada.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga probatoria en discriminación:** Basta que el reclamante acredite hechos que *prima facie* induzcan existencia de discriminación; entonces corresponde al demandado probar causa objetiva y razonable ajena a discriminación (Fallos 334:1387; 337:611).
2. **Interés superior del niño:** Principio rector en niñez y discapacidad; exige medidas de protección especial (art. 75 inc. 23 CN, CDN arts. 2, 3, 23, CDPC art. 7).
3. **Educación inclusiva:** Derecho a "acceso efectivo" con ajustes razonables; no puede condicionarse a disponibilidad de recursos del colegio.
4. **Nulidad de acuerdo entre padres y colegio** sin intervención del Ministerio Pupilar.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que alega discriminación en el ámbito educativo. **Señales concretas:** (i) aplica carga probatoria dinámica a favor de la víctima; (ii) declara nulo acuerdo de desvinculación firmado sin intervención del Ministerio Pupilar; (iii) ordena el cese de conductas hostiles; (iv) reafirma obligación del establecimiento educativo de proveer maestra integradora como ajuste razonable. **DESFAVORABLE** para establecimientos educativos privados que pretendan eludir obligaciones de educación inclusiva.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 5 - Defensoría de Menores e Incapaces N 6 y otros c/ Colegio Mallinckrodt ... s/ amparo", 26/11/2020, CIV 035476/2016/5/RH001, Fallos 343:1805.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 5 - Defensoria de Menores e Incapaces N 6 y Otros c/ Colegio Mallinckrodt Hermanas de la Caridad Cristiana Hijas de la Bienaventurada Virgen Maria s/Amparo, CSJN, 26/11/2020, CIV 035476/2016/5/RH001 Fallos: 343:1805.