---
titulo: "Recurso Queja Nº 5 - Elizaga Ghirardi Maria Lia c/ Ing Raul e Baud SRL y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/03/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 063713/2008/5/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8242171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-5-elizaga-ghirardi-maria-lia-c-ing-raul-e-baud-srl-y-otros-s-fe04e852-fdcb-4432-86dc-a5618ba13c03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 5 - Elizaga Ghirardi Maria Lia c/ Ing Raul e Baud SRL y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/03/2026

## Resumen

## Cita
“Elizaga Ghirardi, María Lía c/ Ing. Raúl E. Baud SRL y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 12/03/2026, CIV 063713/2008/5/RH001, ID CSJN 8242171.

## Hechos y conflicto
La actora, María Lía Elizaga Ghirardi, demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte contra Ing. Raúl E. Baud SRL y otros. El Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 35 y luego la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil intervinieron en el proceso. La actora interpuso recurso extraordinario, que fue denegado, y dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si la queja por denegación del recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con fundamento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. La decisión fue desfavorable para la actora, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso ni cuantificación de montos. El voto de Lorenzetti (con adhesión de Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni negar la justicia o acierto de la sentencia recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina reutilizable es que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no constituye un pronunciamiento sobre la cuestión de fondo, sino una mera declaración de inadmisibilidad formal. Este fallo es **DESFAVORABLE** para la parte recurrente (actora) en cuanto a la estrategia procesal, pues confirma la denegación del recurso, pero **NEUTRO** o **NO RELACIONADO** respecto del fondo sustancial del caso, ya que no valida ni rechaza las pretensiones de daños. Para un caso futuro, la cita sirve para sostener que una desestimación por art. 280 no sienta precedente sustantivo y no puede invocarse como adhesión a la decisión recurrida.

## Tags
Daños y perjuicios; accidente de tránsito; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación de queja; parte recurrente desfavorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 5 - Elizaga Ghirardi Maria Lia c/ Ing Raul e Baud SRL y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 12/03/2026, CIV 063713/2008/5/RH001.