Recurso Queja Nº 5 - Expreso Tigre Iguazu SRL c/ En-m Transporte y Otro s/Proceso de Conocimiento
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 12/12/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 074276/2016/5/RH002 y CAF 074276/2016/6/RH003 (Fallos: 347:2015)
- Carátula: Recurso Queja Nº 5 - EXPRESO TIGRE IGUAZU SRL c/ EN-M TRANSPORTE Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 12/12/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero Administrativo, Ámbito Nacional
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8046951
Tags
Materia: Transporte público / Digesto Jurídico Argentino. Contingencia: Inexistencia de caso contencioso. Hechos clave: Actora sigue operando bajo Ley 12.346; no acredita lesión actual. Normas: Ley 26.939, Ley 12.346, CPCCN art. 322, CN arts. 116-117. Doctrina: Requisitos acción declarativa: incertidumbre + lesión actual. Resultado: Acción declarativa rechazada. Parte favorecida: Estado Nacional y CNRT. Parte perjudicada: Expreso Tigre Iguazú SRL. Fuente: CSJN.
Hechos y conflicto
Expreso Tigre Iguazú SRL demandó acción declarativa de certeza por la incertidumbre sobre la vigencia de Ley 12.346 (transporte automotor) tras su inclusión como "no vigente" en el Anexo II de Ley 26.939 (Digesto Jurídico Argentino). Alegó lesión a su derecho a trabajar y comerciar. Demandadas (EN y CNRT) afirmaron que la actora seguía operando bajo esa ley sin impedimento, faltando lesión actual.
Cuestión jurídica
Procedencia de la acción declarativa de certeza cuando la actora no demuestra un perjuicio actual o concreto, sino una incertidumbre teórica sobre el marco normativo.
Decisión y resultado
La CSJN (adoptando el dictamen de la Procuradora Fiscal) revocó la sentencia de Cámara favorable a la actora y rechazó la acción declarativa por ser formalmente inadmisible. Costas a la actora. Hizo lugar a los recursos extraordinarios del Estado y la CNRT.
Doctrina / criterio relevante
Para la procedencia de la acción declarativa se requiere: a) incertidumbre sobre una relación jurídica, y b) perjuicio o lesión actual (art. 322 CPCCN). Debe existir un "caso" en los términos de los arts. 116 y 117 CN. No basta una incertidumbre general; la actora debe acreditar una afectación concreta. Aquí, la actora continuaba prestando el servicio y no sufrió injerencia administrativa.
Señales para favorabilidad
- Favorable para el Estado/CNRT: confirma la inadmisibilidad de la acción sin lesión actual.
- Desfavorable para la empresa actora: su demanda fue rechazada.
- Útil para oponer excepción de falta de caso en litigios que cuestionen la vigencia de una ley por inclusión en el DJA sin perjuicio concreto.
Cita sugerida
Expreso Tigre Iguazú SRL c/ EN-M Transporte y otro s/ proceso de conocimiento, CSJN, 12/12/2024, CAF 74276/2016/5/RH2 y CAF 74276/2016/6/RH3, Fallos: 347:2015. URL: [disponible en metadatos].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 5 - Expreso Tigre Iguazu SRL c/ En-m Transporte y Otro s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 12/12/2024, CAF 074276/2016/5/RH002 Fallos: 347:2015.