---
titulo: "Recurso Queja Nº 5 - Incidente Nº 1 - Querellante: Afip-dgi, . Imputado: Prete, Pablo y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 31/03/2026
fuero: Penal
numero: "FMZ 018369/2015/TO01/11/1/5/RH011 Fallos: 349:291"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-5-incidente-n-1-querellante-afip-dgi-imputado-prete-pablo-y-9f116bd9-161b-43bf-ac46-de1ebf73dac9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 5 - Incidente Nº 1 - Querellante: Afip-dgi, . Imputado: Prete, Pablo y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 31/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FMZ 018369/2015/TO01/11/1/5/RH011; Fallos: 349:291
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 5 - Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: AFIP-DGI, . IMPUTADO: PRETE, PABLO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 31/03/2026
- **Jurisdicción:** CABA, fuero penal, ámbito nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **Fuente:** CSJN; ID: AFA-CSJN-8250971
- **URL:** [Consulta](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250971)

## Tags para análisis posterior
`penal` `asociación ilícita fiscal` `recurso extraordinario` `pena` `mínimo legal` `inconstitucionalidad` `separación de poderes` `favorable a la acusación` `desfavorable a las defensas`

## Hechos y conflicto
El TOF N°2 de Mendoza condenó a múltiples imputados por asociación ilícita fiscal (art. 15 inc. c ley 24.769). La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, confirmó las condenas y la constitucionalidad de la norma, pero ordenó al tribunal de reenvío imponer penas inferiores al mínimo legal (3 años 6 meses – 10 años) sin declarar la inconstitucionalidad, considerando “exigencias de equidad” o “prevención especial”. El Fiscal General recurrió en queja.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los jueces prescindir del mínimo legal de pena sin declarar inconstitucional la norma, basándose en equidad o prevención especial?

## Decisión y resultado
La CSJN **declaró parcialmente admisible la queja y procedente el recurso extraordinario**, dejando sin efecto la sentencia de Casación en el punto que ordenó penas por debajo del mínimo sin declaración de inconstitucionalidad. **Remitió** a otro tribunal para que dicte nuevo pronunciamiento ajustado a la ley. **Favorable** al Ministerio Público Fiscal y a la AFIP; **desfavorable** para los nueve condenados cuyas penas se anularon.

## Doctrina / criterio relevante
- Los jueces deben aplicar directamente la ley cuando su texto es claro; no pueden apartarse del mínimo punitivo sin declarar la inconstitucionalidad de la norma (Fallos: 313:1007; 347:1137; 348:113).
- La determinación abstracta de la escala penal es materia exclusiva del Legislador (arts. 1° y 18 CN); los jueces solo pueden individualizar la pena dentro de los parámetros legales.
- La “interpretación en equidad” no autoriza a prescindir del texto legal; hacerlo es arbitrario y viola la separación de poderes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte acusadora (AFIP/Fiscalía): refuerza el deber de respetar el mínimo legal, fortaleciendo la pretensión punitiva.
- **Desfavorable** para las defensas que buscan penas inferiores sin declaración de inconstitucionalidad: el fallo cierra esa posibilidad.
- **Mixto** para la constitucionalidad de la norma en abstracto: la norma se mantiene vigente y aplicable.

## Cita sugerida
CSJN, *Recurso Queja Nº 5 - Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: AFIP-DGI, . IMPUTADO: PRETE, PABLO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO*, 31/03/2026, Fallos: 349:291; ID AFA-CSJN-8250971. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250971

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 5 - Incidente Nº 1 - Querellante: Afip-dgi, . Imputado: Prete, Pablo y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 31/03/2026, FMZ 018369/2015/TO01/11/1/5/RH011 Fallos: 349:291.