---
titulo: "Recurso Queja Nº 5 - Incidente Nº 2 - Actor: Telefonica Moviles Argentina SA y Otro Demandado: en y Otro s/Inc de Medida Cautelar"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 27/12/2024
fuero: Administrativo
numero: "CAF 014328/2020/2/5/RH005"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8036541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-5-incidente-n-2-actor-telefonica-moviles-argentina-sa-y-otro-fd573376-67eb-40f6-ae8b-60c624f891bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 5 - Incidente Nº 2 - Actor: Telefonica Moviles Argentina SA y Otro Demandado: en y Otro s/Inc de Medida Cautelar

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 27/12/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CAF 014328/2020/2/5/RH005
- **Carátula:** Telefónica Móviles Argentina SA y otro c/ EN y otro s/ inc. de medida cautelar
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unanimidad (con voto individual de Lorenzetti)
- **Fecha:** 27/12/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Federal
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Lorenzetti (voto propio)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8036541

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: abstracto` `hechos clave: derogación decreto 690/2020` `normas: dec. 690/2020, dec. 302/2024, art. 116 CN, art. 2 ley 27, arts. 14,17,18,21 CPCCN` `doctrina: caso abstracto por pérdida de vigencia` `resultado: inoficioso pronunciarse` `parte favorecida: ninguna (proceso abstracto)` `parte perjudicada: recurrente (Telefónica Móviles Argentina SA)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Telefónica Móviles Argentina SA impugnó el decreto 690/2020 mediante incidente de medida cautelar. El Estado Nacional (EN) y otro demandado opusieron defensas. Durante el trámite recursivo, el PEN dictó el decreto 302/2024 derogando la norma impugnada.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre la validez del decreto 690/2020 luego de su derogación por el decreto 302/2024.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Rosenkrantz, Lorenzetti): **Se declara inoficioso el pronunciamiento** por pérdida de objeto (abstracto). Exime a la recurrente de integrar el depósito del art. 286 CPCCN. Archívese.

**Fallo desfavorable para la parte recurrente** (Telefónica Móviles Argentina SA), mixto/neutral para el Estado.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN solo decide casos concretos con colisiones efectivas de derechos (art. 116 CN; art. 2 ley 27).
- Si la norma impugnada es derogada durante el proceso, el planteo deviene abstracto y corresponde abstenerse de pronunciarse.
- Rechazó excusación/recusación contra Rosenkrantz por improcedente (facultad ajena a las partes y sin causal legal).

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda revisar la validez de una norma derogada: el tribunal se abstiene de expedirse sobre el fondo. **Favorable** para quien alegue que un recurso deviene abstracto por cambio normativo: se declara inoficioso sin costas. **Mixto** según la posición procesal: la parte que impulsa la impugnación pierde la chance de obtener un pronunciamiento de fondo; la parte demandada evita una decisión adversa.

## Cita sugerida
*Telefónica Móviles Argentina SA y otro c/ EN y otro s/ inc. de medida cautelar*, CSJN, 27/12/2024, CAF 014328/2020/2/5/RH005, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8036541.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 5 - Incidente Nº 2 - Actor: Telefonica Moviles Argentina SA y Otro Demandado: en y Otro s/Inc de Medida Cautelar, CSJN, 27/12/2024, CAF 014328/2020/2/5/RH005.