---
titulo: "Recurso Queja Nº 5 - Masut, Gabriela Andrea en Repres. de  Masut Gabriela Andrea c/ Outdoor Media S.r.l. y Otros s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 019467/2018/5/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8309431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-5-masut-gabriela-andrea-en-repres-de-masut-gabriela-andrea-c-d2c2caa8-4b38-4738-b5cc-0b7b41be550d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 5 - Masut, Gabriela Andrea en Repres. de  Masut Gabriela Andrea c/ Outdoor Media S.r.l. y Otros s/Despido

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2026

## Resumen

## Cita
Masut, Gabriela Andrea c/ Outdoor Media S.R.L. y otros s/ despido (Recurso de Queja Nº 5), CSJN, 20/08/2026, CNT 019467/2018/5/RH003, ID AFA-CSJN-8309431.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Outdoor Media S.R.L., Mass Outdoor SRL y personas físicas) interpuso recurso extraordinario contra una sentencia laboral desfavorable confirmada por la Sala V de la CNAT, que ordenó el pago de indemnizaciones por despido. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN. La actora había obtenido sentencia favorable en las instancias anteriores.

## Cuestión y decisión
El tribunal evaluó si la queja era admisible y consideró que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Desestimó la presentación directa, declaró perdido el depósito judicial efectuado y ordenó devolver los autos. Resultado: desfavorable para la demandada; la actora mantiene la sentencia favorable.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN no confirmó ni rechazó el fondo del asunto (citó "Vidal", Fallos: 344:3156): la desestimación por art. 280 solo implica inadmisibilidad formal, no juicio sobre justicia o acierto. No genera doctrina sustancial ni vincula a tribunales inferiores. Señal de favorabilidad: para un futuro caso, este fallo es NO RELACIONADO en cuanto a fondo (no aborda derechos laborales ni despido), y solo es útil para invocar que la CSJN desestimó una queja sin validar criterios. Favorece a quien pide que no se aplique como precedente de fondo; perjudica a quien busque confirmación sustancial. Clasificación: NO RELACIONADO (para el fondo) / NEUTRO.

## Tags
laboral; despido; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; pérdida de depósito; demandada perdidosa

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 5 - Masut, Gabriela Andrea en Repres. de  Masut Gabriela Andrea c/ Outdoor Media S.r.l. y Otros s/Despido, CSJN, 20/08/2026, CNT 019467/2018/5/RH003.