---
titulo: "Recurso Queja N° 5 - Piñeyro, Ana Maria del Carmen c/ Arcos Dorados Argentina SA Mcdonalds Argentina s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 020282/2021/5/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8328541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-5-pineyro-ana-maria-del-carmen-c-arcos-dorados-argentina-sa-d99057fd-ce20-4cb5-8d99-eddc7c1dd3cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja N° 5 - Piñeyro, Ana Maria del Carmen c/ Arcos Dorados Argentina SA Mcdonalds Argentina s/Daños y Perjuicios

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Piñeyro, Ana María del Carmen c/ Arcos Dorados Argentina SA Mc Donald's Argentina y otro s/ daños y perjuicios – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026 – CIV 020282/2021/5/RH002 – ID 8328541.

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios a Arcos Dorados Argentina SA (McDonald's) y a otro. La citada en garantía, Zurich Argentina Compañía de Seguros SA, recurrió la sentencia de la Sala J de la Cámara Nacional en lo Civil mediante recurso extraordinario; denegado, dedujo queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN aceptó la excusación del vicepresidente Rosenkrantz y consideró que los agravios eran sustancialmente análogos a los examinados en el precedente "Barrientos" (Fallos: 347:1446), cuya doctrina dio por reproducida. Hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada "con el alcance indicado". Ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a esa doctrina, con costas (art. 68 CPCCN) y reintegro del depósito. Resultado favorable a la citada en garantía recurrente.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo no crea doctrina autónoma: se limita a remitirse a "Barrientos", cuya doctrina constituye la ratio aplicable. Confirmó la procedencia del recurso y anuló la sentencia adversa a la aseguradora, señal de favorabilidad para el citado en garantía que invoque ese precedente. Para el actor, el fallo es desfavorable porque su sentencia fue dejada sin efecto. En casos futuros, sirve como confirmación de la vigencia del criterio de "Barrientos" en supuestos análogos, pero no como fuente normativa independiente. Según el rol de quien lo invoque: FAVORABLE para la parte que recurre y MIXTO en términos doctrinarios.

## Tags
daños y perjuicios; seguro; citada en garantía; recurso extraordinario; queja; doctrina Barrientos; art. 68 CPCCN; CSJN; favorable al citado en garantía

## Cómo citar

Recurso Queja N° 5 - Piñeyro, Ana Maria del Carmen c/ Arcos Dorados Argentina SA Mcdonalds Argentina s/Daños y Perjuicios, CSJN, 23/09/2026, CIV 020282/2021/5/RH002.