Recurso Queja Nº 5 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: ANDRADA, OMAR Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.5)
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 5 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: ANDRADA, OMAR Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.5); CSJN, 18/06/2026; FCR 012000347/1983/TO01/5/RH001; ID 8283311.
Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en una causa por privación ilegal de la libertad (art. 142 bis inc. 5, CP). El recurso extraordinario había sido rechazado por el tribunal de origen, y el fiscal pretendía su revisión ante la Corte. No surgen del texto los hechos subyacentes del caso penal ni las defensas de los imputados.
Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa (queja) por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con sustento en el art. 280 del CPCCN. El voto del ministro Lorenzetti —concurrente— aclaró que la desestimación por esa norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza la queja del Fiscal General; sin costas ni cuantías. Parte favorecida: los imputados (se mantiene la decisión recurrida, aunque sin pronunciamiento de fondo).
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no implica un pronunciamiento sobre el fondo ni sobre la justicia de la decisión recurrida; solo expresa que el recurso no reúne los requisitos de admisibilidad. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal por vía de queja ante la CSJN, pues confirma la denegación sin análisis de mérito. Es NO RELACIONADO con el fondo del caso (no hay doctrina sobre privación ilegal de libertad). Útil para citar como precedente sobre el alcance limitado de las desestimaciones por art. 280, y para argumentar que la falta de admisión no implica validación de la decisión recurrida.
Tags
procesal penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación sin mérito; Fiscal General; imputados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 5 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: ANDRADA, OMAR Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.5), CSJN, 18/06/2026, FCR 012000347/1983/TO01/5/RH001.