---
titulo: "Recurso Queja Nº 50 - Principal en Tribunal Oral 0 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otros s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Negociaciones Incompatibles (art.265), Malversacion de Caudales Publicos (art.260), Enriquecimiento Ilicito (art.268 Inc.1) y Defraudacion Contra la Administracion Publica Querellante: Oficina , Anticorrupción  y Otros"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 10/06/2025
fuero: Penal
numero: "CFP 005048/2016/TO01/50/RH081"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104551
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-50-principal-en-tribunal-oral-0-fernadez-de-kirchner-cristina-2ab6d7b4-1e84-43b0-8145-a085093752d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 50 - Principal en Tribunal Oral 0 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otros s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Negociaciones Incompatibles (art.265), Malversacion de Caudales Publicos (art.260), Enriquecimiento Ilicito (art.268 Inc.1) y Defraudacion Contra la Administracion Publica Querellante: Oficina , Anticorrupción  y Otros

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 10/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CFP 5048/2016/TO1/50/RH81
- **Carátula**: Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/ abuso de autoridad y viol. deb. func. publ. (art. 248), negociaciones incompatibles (art. 265)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 10/06/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Nacional
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104551

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal, Recurso extraordinario, Queja
- **Contingencia**: Rechazo de queja por falta de fundamentación autónoma
- **Hechos clave**: Condena a 6 años de prisión por administración fraudulenta; defensa de Periotti recurrió sin cumplir requisitos formales
- **Normas**: Art. 14 y 15 ley 48; arts. 18, 19 y 75 inc. 22 CN
- **Doctrina**: Requisito de fundamentación autónoma del recurso extraordinario
- **Resultado**: Desestimación de la queja
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal / Acusación
- **Parte perjudicada**: Nelson Guillermo Periotti (condenado)
- **Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
Nelson Guillermo Periotti fue condenado a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública (confirmada por Sala IV de Casación). Su defensa interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, dando origen a este recurso de queja. La defensa alegó arbitrariedad, violación de cosa juzgada, errónea aplicación de ley penal, incorporación ilegal de prueba (mensajes de teléfono celular de un coimputado), y defectos en determinación de la pena.

## Cuestión jurídica
Si el recurso extraordinario reunía los requisitos de admisibilidad, en especial la fundamentación autónoma exigida por el art. 15 de la ley 48.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** por falta de fundamentación autónoma del recurso extraordinario. Consideró que el escrito no contenía relato claro y concreto de los hechos, ni rebatía específicamente los argumentos de la sentencia de Casación, limitándose a afirmaciones genéricas y remisiones a escritos anteriores. Intimó al pago del depósito del art. 286 CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo (autonomía) y contener relato claro de hechos y refutación concreta de cada fundamento del fallo apelado (Fallos 314:1626, 325:2652, entre otros).
- No basta una crítica general ni la remisión a escritos anteriores; es exigible rebatir todos los argumentos del juzgador (Fallos 311:542, 328:4605).
- La mera invocación de gravedad institucional no suple la falta de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
**Fallo DESFAVORABLE** para la defensa del condenado. Clasificación:
- **Favorable** para: La acusación (confirma condena firme y rechaza el recurso).
- **Desfavorable** para: La defensa de Periotti (cierra toda posibilidad de revisión federal).
- **Señal clave**: La CSJN aplicó estrictamente los requisitos formales del recurso extraordinario. Si en un caso futuro la defensa pretende impugnar una condena por vía federal, deberá asegurar una fundamentación autónoma, completa y que refute específicamente cada argumento del tribunal revisor.

## Cita sugerida
CSJN, "Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/ abuso de autoridad y viol. deb. func. publ. (art. 248), negociaciones incompatibles (art. 265)", 10/06/2025, CFP 5048/2016/TO1/50/RH81, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104551

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 50 - Principal en Tribunal Oral 0 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otros s/Abuso de Autoridad y Viol. Deb.func.publ.(art.248), Negociaciones Incompatibles (art.265), Malversacion de Caudales Publicos (art.260), Enriquecimiento Ilicito (art.268 Inc.1) y Defraudacion Contra la Administracion Publica Querellante: Oficina , Anticorrupción  y Otros, CSJN, 10/06/2025, CFP 005048/2016/TO01/50/RH081.