Recurso Queja Nº 6 - Benitez Marisol Ines c/ Brotzman Daniel Omar y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

Cita

Benítez, Marisol Inés c/ Brotzman, Daniel Omar y otros s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte), Recurso de Queja Nº 6, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 07/05/2026, CIV 046007/2013/6/RH001, ID 8265961.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones o muerte; la actora demandó daños y perjuicios contra el conductor y otros, con citación en garantía de Paraná S.A. de Seguros. La Cámara Nacional en lo Civil, Sala K, dictó sentencia desfavorable a la aseguradora, quien interpuso recurso extraordinario federal. Denegado por el tribunal de origen, la aseguradora dedujo queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era procedente. Por remisión a precedentes análogos (“Latino”, Fallos: 342:1193, y “Álvarez”, CIV 30079/2015/3/1/RH2, sentencia del 29/08/2023), hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada. Dispuso que vuelvan los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento, con costas a la recurrida (art. 68 CPCCN) y reintegro del depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN no resuelve el fondo, pero aplica la doctrina de los precedentes citados sobre la materia, lo que implica que la sentencia de cámara fue descalificada como acto jurisdiccional válido. El fallo es favorable a la aseguradora recurrente en cuanto anula la sentencia adversa y ordena un nuevo pronunciamiento, pero mixto porque no define el resultado final del litigio. Para casos futuros, señala que la CSJN interviene cuando se configura un agravio federal análogo a los precedentes, y que la citada en garantía puede obtener la revisión de sentencias que le resulten desfavorables si se dan esos supuestos.

Tags

accidente de tránsito; daños y perjuicios; seguro; recurso extraordinario; queja; CSJN; sentencia anulada; favorable a aseguradora.