Recurso Queja Nº 6 - Bustamante, Carlos Antonio c/ Estado Nacional Superior Gobierno de la Nacion y Otro s/Daños y Perjuicios

Cita

Bustamante, Carlos Antonio c/ Estado Nacional. Superior Gobierno de la Nación y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 29/10/2026, CCF 4489/2018/6/RH2, ID AFA-CSJN-8345461.

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (parte demandada) dedujo recurso de queja tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa de daños y perjuicios. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, había intervenido como tribunal de origen. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la presentación directa.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la admisibilidad de la queja por recurso extraordinario denegado, aplicando el art. 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa por inadmisible. La decisión favoreció a la parte actora (Bustamante) y perjudicó al Estado Nacional recurrente. Se intimó al recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, diferido según acordada 47/91.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156), según el voto del ministro Lorenzetti. El fallo carece de doctrina de fondo sobre responsabilidad estatal o cuantías: es una decisión de inadmisibilidad formal. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO frente a casos que discutan el fondo de daños y perjuicios contra el Estado; favorable solo a quien se oponga a la procedencia de recursos extraordinarios en materia de responsabilidad estatal. No fija criterio sustantivo reutilizable para analogía fáctica.

Tags

daños y perjuicios; responsabilidad estatal; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; queja desestimada; Estado Nacional perjudicado; actora favorecida.