---
titulo: "Recurso Queja Nº 6 - Codec c/ Telefonica de Argentina SA s/Ley de Defensa del Consumidor"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Consumo
numero: "FLP 059112/2014/6/RH007"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8314381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-6-codec-c-telefonica-de-argentina-sa-s-ley-de-defensa-del-4e807b15-c46c-40a0-b82a-25a06370e642
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 6 - Codec c/ Telefonica de Argentina SA s/Ley de Defensa del Consumidor

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 6 - CODEC c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA s/LEY DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR, CSJN, 03/09/2026, expte. FLP 059112/2014/6/RH007, ID AFA-CSJN-8314381.

## Hechos y conflicto
CODEC promovió demanda de consumo contra Telefónica de Argentina S.A. ante el Juzgado Federal n.° 2 de La Plata; intervino luego la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, Sala I. La demandada dedujo queja ante la CSJN por la denegación de su recurso. Antes de que la Corte resolviera, las partes celebraron un acuerdo transaccional homologado, consentido y en pleno cumplimiento, informado por el juez mediante DEO 22914411.

## Cuestión y decisión
El problema era si la queja debía tratarse pese a la transacción posterior, sin reserva de continuar el trámite. La CSJN aplicó la doctrina del desistimiento tácito del recurso cuando se celebra un acuerdo de pago sin reserva, y tuvo por inoficioso todo pronunciamiento sobre la cuestión planteada. Desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito previsto por el art. 286 del CPCCN. No se decide el fondo: el acuerdo queda firme y la demandada recurrente pierde el depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es: la celebración de un acuerdo transaccional posterior a la queja, sin reserva de continuarla, importa desistimiento tácito del recurso y torna inoficioso el pronunciamiento (Fallos 297:40; 304:1962; 339:727; 342:1900; y CSJN, 19/12/2024, "De la Rosa c/ Schneider Electric"). El fallo favorece al consumidor/actor que mantiene el acuerdo y el resultado de las instancias anteriores. Perjudica a la demandada recurrente, que pierde el depósito y no logra revisión del fondo. Es un precedente ritual: favorable para quien invoca el desistimiento tácito; desfavorable para quien pretende decisión de fondo; globalmente mixto, y no dirime el conflicto sustancial de consumo.

## Tags
consumo; telefonía; queja federal; acuerdo transaccional; desistimiento tácito; art. 286 CPCCN; CSJN; desfavorable para demandada recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 6 - Codec c/ Telefonica de Argentina SA s/Ley de Defensa del Consumidor, CSJN, 03/09/2026, FLP 059112/2014/6/RH007.