---
titulo: "Recurso Queja Nº 6 - Imputado: Rivero, Alberto y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo y Violacion Segun Parrafo 4to Art.119 Inc E) Querellante: D. G., E. M."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRE - Justicia Federal de Resistencia"
fecha: 03/03/2022
fuero: Penal
numero: "FRE 008033/2015/TO01/6/RH001 Fallos: 345:140"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7729961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-6-imputado-rivero-alberto-y-otro-s-abuso-sexual-art-119-3-f3ed7dce-b623-4c96-a848-5bce1130ad44
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 6 - Imputado: Rivero, Alberto y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo y Violacion Segun Parrafo 4to Art.119 Inc E) Querellante: D. G., E. M.

FRE - Justicia Federal de Resistencia · 03/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FRE 008033/2015/TO01/6/RH001 - Fallos: 345:140
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 6 - IMPUTADO: RIVERO, ALBERTO Y OTRO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PÁRRAFO y VIOLACIÓN SEGÚN PÁRRAFO 4TO ART.119 INC E) - QUERELLANTE: D. G., E. M.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 03/03/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PENAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (voto); Casal (dictamen fiscal)
- **URL:** Ver metadatos

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: penal - violencia de género` `CONTINGENCIA: favorable a víctima/querellante` `HECHOS CLAVE: abuso sexual durante detención - vulnerabilidad - estereotipos de género` `NORMAS: Convención Belém do Pará art. 7 - Ley 26.485 art. 16 - CADH - CEDAW - Ley 24.660 art. 191` `DOCTRINA: declaración de víctima como prueba fundamental en delitos sexuales - prohibición de estereotipos - deber de debida diligencia - duda razonable probabilística` `RESULTADO: revocación de absolución` `PARTE FAVORECIDA: querellante` `PARTE PERJUDICADA: imputado`

## Hechos y conflicto
La víctima, detenida en el Escuadrón 16 de Gendarmería en Clorinda, denunció haber sido abusada sexualmente (acceso carnal y sexo oral) por el jefe de guardia R., mientras que otra detenida (A.D.) la amedrentaba. El Tribunal Oral absolvió a los imputados y la Cámara de Casación confirmó, valorando contradicciones en el relato de la víctima (cantidad de abusos), considerando anfibológico el perfil psicológico y cuestionando la credibilidad por el término "acoso" usado ante testigos.

## Cuestión jurídica
Arbitrariedad de la sentencia absolutoria por valoración probatoria sesgada y con estereotipos de género, incumpliendo estándares internacionales de debida diligencia en casos de violencia sexual contra mujeres.

## Decisión y resultado
**La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia absolutoria**, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Resultado favorable a la querellante.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Declaración de la víctima como prueba fundamental** en delitos sexuales (Corte IDH "J. vs. Perú", "Espinoza Gonzáles"): las imprecisiones en el relato no implican falsedad.
2. **Prohibición de estereotipos de género**: el comportamiento sexual previo no descalifica la credibilidad; el término usado por la víctima ("acoso") no debe exigir calificación jurídica precisa.
3. **Debida diligencia estricta**: el Estado debe investigar con perspectiva de género (arts. 7° Convención Belém do Pará, 16 ley 26.485).
4. **Duda razonable probabilística**: no cualquier duda impide la condena; debe ser una duda basada en razón.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima/querellante en casos de violencia sexual, especialmente si:
  - Hubo valoración probatoria con estereotipos de género
  - Se desacreditó el testimonio por imprecisiones en detalles secundarios
  - Se exige a la víctima un comportamiento sexual "coherente"
  - Se omitió considerar prueba contextual (ingresos nocturnos a celda, perfil de personalidad)
  - La víctima estaba en situación de detención/vulnerabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: sienta jurisprudencia que limita la libre valoración de prueba en estos casos.

## Cita sugerida
"Rivero y otro s/ abuso sexual", CSJN, 03/03/2022, FRE 008033/2015/TO01/6/RH001, Fallos 345:140. URL: [SJConsulta CSJN]

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 6 - Imputado: Rivero, Alberto y Otro s/Abuso Sexual - Art. 119  3° Parrafo y Violacion Segun Parrafo 4to Art.119 Inc E) Querellante: D. G., E. M., CSJN, 03/03/2022, FRE 008033/2015/TO01/6/RH001 Fallos: 345:140.