---
titulo: "Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 171 - Querellante: Paciaroni de Gasparri, Esilda y Otros Imputado: Demarchi, Gustavo Modesto y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Penal
numero: "FMP 033013793/2007/TO01/171/6/RH033"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8312001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-6-incidente-n-171-querellante-paciaroni-de-gasparri-esilda-y-1f5e760c-161b-4acc-8fff-1edd194df738
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 171 - Querellante: Paciaroni de Gasparri, Esilda y Otros Imputado: Demarchi, Gustavo Modesto y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 171 - QUERELLANTE: PACIARONI DE GASPARRI, ESILDA Y OTROS IMPUTADO: DEMARCHI, GUSTAVO MODESTO Y OTROS s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO", CSJN, 29/09/2026, FMP 033013793/2007/TO01/171/6/RH033.

## Hechos y conflicto
La querella (Universidad Nacional de Mar del Plata) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN. No se discuten los hechos de fondo; la contienda es puramente procesal sobre la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN decidió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. Ordenó intimar a la parte recurrente a depositar el importe previsto por el art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la querella recurrente. No hay cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, cita "Fallos: 344:3156"). Así, el fallo tiene valor solo como precedente sobre inadmisibilidad del recurso extraordinario; no es utilizable para sostener el fondo de la causa. Es desfavorable para quien intente obtener revisión federal sin planteo federal suficiente; neutral o no relacionado para el mérito de las pretensiones.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; depósito art. 286 CPCCN; querella; CSJN; no relacionado con el fondo

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 171 - Querellante: Paciaroni de Gasparri, Esilda y Otros Imputado: Demarchi, Gustavo Modesto y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 29/09/2026, FMP 033013793/2007/TO01/171/6/RH033.