---
titulo: "Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 267 - VINCULADO EN SUMARIO POLICIAL: SKANSKA SA Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 02/07/2024
fuero: Penal
numero: "CFP 018579/2006/267/6/RH009 Fallos: 347:790"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984162
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-6-incidente-n-267-vinculado-en-sumario-policial-skanska-sa-y-8883928c-201d-4cb8-b1cf-ef9576b4b46c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 267 - VINCULADO EN SUMARIO POLICIAL: SKANSKA SA Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 02/07/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 018579/2006/267/6/RH009 (Fallos: 347:790)
- **Carátula:** “Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 267 - VINCULADO EN SUMARIO POLICIAL: SKANSKA SA Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 02/07/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL (Nacional)
- **Magistrados:** Rosatti (Vicepresidente, voto propio), Rosenkrantz (voto concurrente), Lorenzetti, Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984162

## Tags para análisis posterior
`PENAL` `RECURSO EXTRAORDINARIO` `QUEJA` `NULIDAD` `SOBRESEIMIENTO` `NE BIS IN IDEM` `COSA JUZGADA` `DEFENSA` `ARBITRARIEDAD` `CSJN` `SKANSKA` `COHECHO` `PRUEBA` `FAVORABLE` (para defensa)

## Hechos y conflicto
En la causa Skanska (cohecho en contrataciones públicas), se anuló un sobreseimiento firme de 2011 (no recurrido) que beneficiaba a Ferrero, García y otros. La nulidad se fundó en que la exclusión previa de una grabación clave (auditor-gerente) había sido luego convalidada en 2016, alterando la lógica temporal. La defensa recurrió en casación invocando violación de *ne bis in idem* y cosa juzgada. La Cámara de Casación declaró inadmisible el recurso por no ser sentencia definitiva. La CSJN revisa vía queja.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario contra la resolución que deniega la casación cuando están en juego garantías de cosa juzgada y *ne bis in idem* por anulación de un sobreseimiento firme, y la decisión es equiparable a sentencia definitiva?

## Decisión y resultado
**Favorable a la defensa de Ferrero y García**. La CSJN **hace lugar a la queja y al recurso extraordinario**, deja sin efecto la resolución de Casación (que había declarado inadmisible el recurso) y ordena dictar un nuevo pronunciamiento que habilite la instancia revisora. Reintégrense los depósitos.

(Fundamento: el *a quo* omitió considerar que la decisión impugnada era equiparable a sentencia definitiva por afectar *ne bis in idem*, conforme doctrina de Fallos: 337:1252; 314:377; 328:1108 – “Di Nunzio”.)

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones que anulan un sobreseimiento firme (no recurrido) y reabren el proceso son equiparables a sentencia definitiva para el recurso de casación y extraordinario, cuando se invoca *ne bis in idem* (art. 18 CN, 8.4 CADH, 14.7 PIDCP).
- La Cámara de Casación, como tribunal intermedio (doctrina “Di Nunzio”), no puede rehusar el examen de agravios federales que afecten dichas garantías, bajo apercibimiento de arbitrariedad.
- El perjuicio es irreparable si se espera hasta la sentencia final, pues aun una absolución no subsana la exposición al riesgo de doble persecución.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque violación de *ne bis in idem* o cosa juzgada por reapertura de un sobreseimiento firme. El fallo afirma que la instancia revisora (casación) debe ser habilitada para tratar esos agravios. **DESFAVORABLE** para quien sostenga la validez de la nulidad del sobreseimiento sin control casatorio. No aplica a cuestiones de fondo sobre la prueba o la nulidad misma.

## Cita sugerida
CSJN, “Skanska S.A. y otros s/ incidente de nulidad” (Recurso Queja Nº 6), 02/07/2024, CFP 018579/2006/267/6/RH009, Fallos: 347:790, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7984162.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 267 - VINCULADO EN SUMARIO POLICIAL: SKANSKA SA Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD, CSJN, 02/07/2024, CFP 018579/2006/267/6/RH009 Fallos: 347:790.