---
titulo: "Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 89 -  IMPUTADO: MARTI GARRO, CESAR ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 03/09/2026
fuero: Penal
numero: "FMP 013000001/2007/TO01/89/6/RH025"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8299821
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-6-incidente-n-89-imputado-marti-garro-cesar-enrique-y-otros-s-d9c7fbbc-a2de-4a49-a344-f4b52ead6280
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 89 -  IMPUTADO: MARTI GARRO, CESAR ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/09/2026

## Resumen

## Cita
“Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 89 - IMPUTADO: MARTI GARRO, CESAR ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026, FMP 013000001/2007/TO01/89/6/RH025, ID AFA-CSJN-8299821.

## Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo queja en la Corte Suprema por la denegación de un recurso extraordinario en una causa penal seguida contra César Enrique Marti Garro y otros. No se informan en el fallo detalles fácticos del delito, ni las pretensiones o defensas de fondo de las partes.

## Cuestión y decisión
El único problema jurídico resuelto fue si el recurso extraordinario era admisible. La Corte declaró que es inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la presentación directa. La decisión favorece a la parte que obtuvo la denegatoria previa del recurso y perjudica al fiscal recurrente, sin expedirse sobre el fondo del caso ni fijar cuantías. El voto de Lorenzetti aclaró el alcance de la desestimación: no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio reutilizable: la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmación ni afirmación de justicia o acierto de la sentencia recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo favorece a la parte que invoca que una previa desestimación de la Corte por art. 280 carece de efectos sustantivos sobre el mérito. Perjudica a quien busca una decisión de fondo de la Corte o pretende atribuirle a esa desestimación el valor de una ratificación del criterio recurrido. En relación con el fondo penal (Marti Garro), el fallo es procesalmente ajeno: no contiene análisis fáctico ni de culpabilidad, y solo incide en la procedencia del recurso extraordinario.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación sin confirmación de mérito; fiscal recurrente.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 6 - Incidente Nº 89 -  IMPUTADO: MARTI GARRO, CESAR ENRIQUE Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 03/09/2026, FMP 013000001/2007/TO01/89/6/RH025.