Recurso Queja Nº 6 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: CAPUANO, GUSTAVO IGNACIO s/INFRACCION LEY 22.415

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CPE 002250/2011/TO01/6/RH002 (Fallos: 344:1444)
• Carátula: Recurso Queja Nº 6 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: CAPUANO, GUSTAVO IGNACIO s/INFRACCIÓN LEY 22.415
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Penal Económico)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz (disidente), Highton, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7670141

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: contrabando, absolución, inhabilitación normas: art. 458 CPPN, arts. 876 y 1026 Código Aduanero doctrina: Di Nunzio, Juri resultado: favorable al fiscal parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputado Capuano fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gustavo Ignacio Capuano fue absuelto por unanimidad en Tribunal Oral Penal Económico N°3 del delito de contrabando (ley 22.415). El fiscal había solicitado condena de 2 años y 6 meses de prisión, inhabilitación para ejercer el comercio por 6 meses y demás inhabilitaciones del art. 876 Código Aduanero (inhabilitación absoluta por 5 años e inhabilitación especial perpetua). La Sala I de Casación Penal declaró mal concedido el recurso del fiscal, por considerar que la pena requerida no superaba el límite del art. 458 CPPN (3 años) y que la remisión genérica a las inhabilitaciones impedía determinar la medida del reproche. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario, denegado por Casación.

Cuestión jurídica

Si resultaba arbitraria la decisión de Casación que declaró inadmisible el recurso del fiscal contra la absolución, al no considerar que la inhabilitación absoluta (art. 876 inc. h) está vinculada al quantum de la condena (5 años) y la especial (inc. f) es perpetua, ambas superando el límite del art. 458 CPPN, y al omitir tratar cuestiones federales (interpretación de normas aduaneras y tratados internacionales).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto. Voto disidente de Rosenkrantz (inadmisibilidad por art. 280 CPCCN).

Resultado: FAVORABLE al Ministerio Público Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

1. Doctrina Juri (Fallos 329:5994): El art. 458 inc. 1° CPPN establece tres hipótesis disyuntivas; la inhabilitación prevista en el art. 876 Código Aduanero debe computarse según su naturaleza (absoluta/especial, perpetua o vinculada a la condena principal) para determinar si se supera el límite de 3 años.
2. Doctrina Di Nunzio (Fallos 328:1108): La Cámara de Casación es tribunal intermedio y debe tratar agravios federales que habiliten la competencia extraordinaria de la CSJN.
3. Arbitrariedad: La decisión que cercena sin fundamento adecuado el derecho al recurso del fiscal, omitiendo considerar penas de inhabilitación que surgen del texto legal, constituye acto jurisdiccional inválido.

Señales para favorabilidad

• Favorable si: Se litiga contra una resolución que restringe el derecho al recurso del Ministerio Público Fiscal invocando el límite del art. 458 CPPN sin considerar inhabilitaciones accesorias.
• Desfavorable si: Se busca confirmar una absolución basada en la interpretación restrictiva de la pena solicitada por el fiscal.
• Mixto si: Depende de cómo se valoren las inhabilitaciones previstas en el Código Aduanero.
• No relacionado si: No hay cuestión de admisibilidad recursiva ni inhabilitaciones penales accesorias.

Cita sugerida

CSJN, "Capuano, Gustavo Ignacio s/ infracción ley 22.415", 17/06/2021, Fallos: 344:1444, CPE 002250/2011/TO01/6/RH002, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7670141.