Recurso Queja Nº 6 - Principal en Tribunal Oral 0 - Imputado: Madrigal, Arturo y Otro s/Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5, Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas y Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia Querellante: Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion y Otros
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/10/2026
Cita
Madrigal, Arturo y otro s/ privación ilegal libertad agravada (art. 142 inc. 1), etc. — CSJN, 21/10/2026, FSA 073000740/2004/TO01/6/RH001, ID 8336451.
Hechos y conflicto
Defensa de Madrigal, Mendíaz, Varas y Guil dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en causa por privación ilegal de libertad agravada y homicidios agravados (Tribunal Oral Federal n° 1 de Salta; Sala I de Casación Penal). Circunstancias sobrevinientes informadas por DEO tornaron abstracta la situación de tres imputados. Respecto de Guil, el recurso extraordinario fue inadmisible.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver la procedencia de la queja. Declaró inoficioso pronunciarse sobre Varas, Mendíaz y Madrigal por haberse tornado abstracta la cuestión (doctrina de fallos que atienden a circunstancias existentes al momento de dictarse, Fallos 285:353; 313:584; 339:488). Desestimó la presentación directa respecto de Guil por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Decidió a favor de la posición de los tres primeros (por abstracción) y en contra de Guil.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la CSJN atiende a circunstancias sobrevinientes al remedio federal, tornando abstracta la cuestión si la situación del imputado cambió. La desestimación por art. 280 CPCCN no confirma ni afirma la justicia de la decisión recurrida (causa "Vidal", Fallos 344:3156). Fallo de alcance procesal limitado: no resuelve el fondo penal ni fija doctrina sustantiva sobre los delitos imputados. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO según el caso futuro; favorable solo si se invoca la doctrina de abstracción por circunstancias sobrevinientes.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; cuestión abstracta; circunstancias sobrevinientes; privación ilegal libertad; homicidio agravado; desestimación; CSJN.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 6 - Principal en Tribunal Oral 0 - Imputado: Madrigal, Arturo y Otro s/Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5, Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas y Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia Querellante: Secretaria de Derechos Humanos de la Nacion y Otros, CSJN, 21/10/2026, FSA 073000740/2004/TO01/6/RH001.