---
titulo: "Recurso Queja Nº 7 - Incidente Nº 1 - AUSTRALTEX S.A c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE PRODUCCION  s/INC DE MEDIDA CAUTELAR"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia"
fecha: 03/10/2023
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "FCR 011080/2016/1/7/RH007"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-7-incidente-n-1-australtex-s-a-c-estado-nacional-ministerio-de-2ed7df5d-62b6-4219-8031-5bbfc8d8b1e4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 7 - Incidente Nº 1 - AUSTRALTEX S.A c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE PRODUCCION  s/INC DE MEDIDA CAUTELAR

FCR - Justicia Federal de Comodoro Rivadavia · 03/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCR 011080/2016/1/7/RH007
- **Carátula:** "Australtex S.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Producción s/ inc. de medida cautelar"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 03/10/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790141
- **Magistrados:** No individualizados (fallo de Corte; se infiere firma colectiva)

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-bancario`, `contingencia: medida cautelar`, `hechos clave: pérdida de virtualidad`, `normas: art. 286 CPCCN`, `doctrina: sentencias deben atender a circunstancias sobrevinientes (Fallos 310:819; 311:870; 311:1810; 312:555; 312:891; 345:1409)`, `resultado: inoficioso`, `parte favorecida: Estado Nacional`, `parte perjudicada: Australtex S.A.`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
La actora (Australtex S.A.) obtuvo una medida cautelar contra el Estado Nacional (Ministerio de Producción), que fue prorrogada por la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia. El Estado Nacional interpuso recurso extraordinario contra esa prórroga, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. Paralelamente, en el expediente de fondo (FCR 11080/2016/4/RH9), la misma cámara rechazó la demanda y ordenó levantar la cautelar.

## Cuestión jurídica
Si corresponde pronunciarse sobre el recurso de queja contra la prórroga de la medida cautelar, cuando la sentencia de fondo ya ha dejado sin efecto dicha cautelar.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Inoficioso – se declara que no corresponde un pronunciamiento del Tribunal. Se intima al recurrente al depósito del art. 286 CPCCN ($100.000) diferido.

## Doctrina / criterio relevante
Las sentencias de la Corte deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, aunque sean sobrevinientes al remedio federal (cita Fallos: 310:819 y otros). Si la cuestión de fondo ha sido resuelta y la cautelar levantada, el recurso deviene abstracto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a:** Estado Nacional (se evitó un pronunciamiento adverso sobre la cautelar; la sentencia de fondo le fue favorable al rechazar la demanda).
- **Desfavorable a:** Australtex S.A. (perdió la cautelar y la demanda de fondo).
- **Clasificación:** **DESFAVORABLE** para quien sostenga la pretensión cautelar o de fondo contra el Estado, y **FAVORABLE** para quien se oponga a medidas cautelares ante resolución de fondo adversa al solicitante.
- **Utilidad analógica:** Indica que un recurso sobre cautelar se torna inoficioso si la sentencia de fondo ya la levantó; no resuelve la procedencia de la cautelar en sí.

## Cita sugerida
*Australtex S.A. c/ Estado Nacional - Ministerio de Producción s/ inc. de medida cautelar*, CSJN, 03/10/2023, FCR 011080/2016/1/7/RH007 (ID 7790141).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 7 - Incidente Nº 1 - AUSTRALTEX S.A c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE PRODUCCION  s/INC DE MEDIDA CAUTELAR, CSJN, 03/10/2023, FCR 011080/2016/1/7/RH007.