Recurso Queja Nº 7 - Incidente Nº 1 - PEREZ, ALEJANDRO LAUREANO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026
Cita
PEREZ, ALEJANDRO LAUREANO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 05/11/2026 — FLP 14624/2020/TO1/36/1/7/RH5 — ID 8353041.
Hechos y conflicto
La defensa de Luciano Damián Mauriño y Alejandro Laureano Pérez dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata (Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal como tribunal de origen). Pretendía la habilitación de la instancia extraordinaria. No surge del texto el contenido sustantivo de los agravios federales.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa por inadmisibilidad, sin pronunciarse sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró, con cita de "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por esa norma no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Se intimó a la recurrente a acompañar en cinco días copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable a la defensa de los imputados.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la desestimación por art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad formal que no importa confirmar el fallo recurrido ni sentar doctrina sobre el fondo (doctrina "Vidal"). Señal clave: el fallo no crea precedente sustantivo favorable ni desfavorable sobre la cuestión penal de fondo; su utilidad se limita a invocar que la inadmisión por art. 280 no convalida la decisión inferior. Favorece a quien necesite neutralizar el valor persuasivo de una desestimación por art. 280 como confirmación de la sentencia. Para un caso futuro sobre el fondo penal, clasificaría como NO RELACIONADO o MIXTO según el uso.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad formal; doctrina Vidal; depósito art. 286; desestimación; defensa perjudicada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 7 - Incidente Nº 1 - PEREZ, ALEJANDRO LAUREANO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/11/2026, FLP 014624/2020/TO01/36/1/7/RH005.