Recurso Queja Nº 7 - Incidente Nº 49 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario
CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 10/06/2025
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CFP 005048/2016/TO01/49/7/RH086
- Carátula: Recurso Queja Nº 7 - Incidente Nº 49 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA ELISABET Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 10/06/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: PENAL
- Ámbito: NACIONAL
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104561
Tags para análisis posterior
materia: penal contingencia: rechazo recurso extraordinario hechos clave: condena por administración fraudulenta contra administración pública normas: art. 14 y 15 ley 48 doctrina: autosuficiencia del recurso extraordinario resultado: desestimación de queja parte favorecida: administración pública (acusación) parte perjudicada: Mauricio Collareda (condenado) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
La defensa de Mauricio Collareda interpuso recurso de queja contra la decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que confirmó su condena a 4 años de prisión e inhabilitación especial perpetua para ejercer cargos públicos como autor de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. La defensa alegó violación del derecho a una revisión amplia y que los agravios no fueron analizados. La CSJN desestimó la queja.
Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario interpuesto cumplía con los requisitos de fundamentación autónoma y autosuficiencia exigidos por el art. 15 de la ley 48.
Decisión y resultado
La CSJN desestimó la queja por unanimidad. Confirmó la condena y rechazó el recurso extraordinario por no cumplir con el requisito de autosuficiencia, al no refutar adecuadamente los fundamentos de la sentencia apelada.
Doctrina / criterio relevante
El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo, con un relato claro y concreto de los hechos relevantes y la refutación de todos los argumentos del fallo recurrido. No basta sostener un criterio interpretativo distinto ni efectuar enunciaciones genéricas o remisiones a escritos anteriores.
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para la defensa (recurrente). FAVORABLE para la acusación (administración pública). El fallo refuerza el rigor formal del recurso extraordinario, limitando la posibilidad de revisión amplia por vía extraordinaria si no se cumplen estrictos requisitos de autosuficiencia. No aborda el fondo penal, por lo que su utilidad es principalmente procesal.
Cita sugerida
CSJN, "Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/ incidente de recurso extraordinario", 10/06/2025, CFP 5048/2016/TO1/49/7/RH86. URL: [enlace].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 7 - Incidente Nº 49 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario, CSJN, 10/06/2025, CFP 005048/2016/TO01/49/7/RH086.