Recurso Queja Nº 7 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: ALMIRON, VICTOR HUGO Y OTROS s/IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) QUERELLANTE: COBOS, VICTOR MANUEL Y OTRO (CSJN, 18/10/2022)

Datos de identificación y cita

Expediente: FSA 014000695/2011/TO01/7/RH002
Carátula: Recurso Queja Nº 7 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: ALMIRON, VICTOR HUGO Y OTROS s/IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) QUERELLANTE: COBOS, VICTOR MANUEL Y OTRO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 18/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
Materia: DERECHOS HUMANOS - PENAL
ID/URL: 7728311 - https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7728311
Jueces: Rosatti, Rosenkrantz (disidente), Maqueda, Lorenzetti

Tags para análisis posterior

materia: penal-derechos-humanos contingencia: lesa-humanidad hechos clave: detención-ilegal-torturas-contexto-represión normas: art.7-Estatuto-CPI-art.144-ter-inc.1-CP-ley-48-art.14 doctrina: arbitrariedad-sentencia-crímenes-lesa-humanidad-desamparo-víctima resultado: anulación-reenvío parte favorecida: fiscalía-querella parte perjudicada: imputados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En enero de 1977, Víctor Manuel Cobos fue detenido ilegalmente y torturado por agentes policiales en Salta, tras una denuncia del empresario Lera por presunta defraudación. Los imputados eran Lera (socio gerente) y los policías Almirón, Bautista y Cornejo. El Tribunal Oral condenó por delitos de lesa humanidad. La Sala III de Casación anuló la condena, considerando que los hechos no formaban parte del ataque sistemático del terrorismo de Estado, por lo que no calificaban como crímenes de lesa humanidad. El Fiscal General interpuso queja alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la decisión de Casación que excluyó la calificación de lesa humanidad por considerar que los hechos fueron aislados y no conectados al plan represivo sistemático del Estado?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja y dejó sin efecto la sentencia de Casación, ordenando un nuevo pronunciamiento. El voto mayoritario adhirió al dictamen del Procurador Casal. Disidencia de Rosenkrantz (inadmisible por art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

1. La existencia de un pretexto delictivo común (defraudación) no descarta por sí sola la conexión con el plan represivo sistemático, pues los pretextos eran variados y podían encubrir motivaciones políticas o gremiales. 2. Resultan decisivos los testimonios sobre interrogatorios durante las torturas referidos a actividades gremiales de la víctima. 3. El fundamento de los crímenes de lesa humanidad es la situación de desamparo de la víctima cuando agentes estatales, que debían proteger derechos, los violan masiva o sistemáticamente. 4. La víctima no necesita ser el blanco central del ataque; basta que el contexto de impunidad estatal permitiera los abusos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la fiscalía/querella (ratifica criterio amplio de lesa humanidad, revaloriza contexto represivo, anula decisión restrictiva).
DESFAVORABLE para los imputados (se rechaza la descalificación como lesa humanidad; el reenvío implica reeditar el juicio).
MIXTO porque revoca pero reenvía (no confirma condena directamente).

Cita sugerida

CSJN, "Almirón, Víctor Hugo y otros s/ imposición de tortura (art. 144 ter inc. 1)", 18/10/2022, Expte. FSA 14000695/2011/TO1/7/RH2, Fallos: 345:1160, [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.