Recurso Queja Nº 7 - Sanchez de Peña Leticia Belia c/ Anses s/Reajustes Varios

Cita

SANCHEZ DE PEÑA LETICIA BELIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 05/11/2026, CSS 084589/2009/7/RH001, ID AFA-CSJN-8350371.

Hechos y conflicto

La actora promovió demanda de reajuste previsional contra ANSES; la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala I) dictó sentencia y la actora dedujo recurso extraordinario, cuya denegación originó la queja. La actora sostuvo la procedencia de su recurso ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso extraordinario. Aplicó el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, sin pronunciarse sobre el fondo del reajuste. Resultado desfavorable a la actora. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN es una decisión de inadmisibilidad formal que no importa confirmar el acierto de la sentencia apelada ni sentar doctrina sobre el fondo. Señal clave: el fallo no resuelve la cuestión de reajuste, por lo que no fija criterio sustantivo favorable ni desfavorable en esa materia. Para un caso futuro, es un precedente de escaso valor analógico sustantivo; solo resulta útil para invocar el alcance limitado de las desestimaciones por art. 280 (voto Lorenzetti). Clasificación probable: NO RELACIONADO o MIXTO según el uso.

Tags

previsional; reajuste; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; sin pronunciamiento de fondo; actora desfavorecida; doctrina "Vidal".