Recurso Queja Nº 8 - Incidente Nº 1 - Procesado: Cossio Ricardo Juan Alfredo y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/8/RH021
• Carátula: Recurso Queja N° 8 - Incidente N° 1 - PROCESADO: COSSIO RICARDO JUAN ALFREDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: ROSATTI (Horacio Daniel), ROSENKRANTZ (Carlos Fernando), LORENZETTI (Ricardo Luis)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

• materia: penal; recurso extraordinario; queja; mayoría sentencia
• contingencia: nulidad; nuevo pronunciamiento
• hechos clave: identidad con CFP 12099/1998/TO1/12/2/1/3/RH15; formación de mayoría en sentencia apelada
• normas: no citadas expresamente
• doctrina: remisión a dictamen Procurador General interino; identidad sustancial con caso análogo
• resultado: favorable al recurrente; desfavorable a la acusación
• parte favorecida: Carlos Alberto Juni (defensa)
• parte perjudicada: acusación (Ministerio Público Fiscal)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La defensa de Carlos Alberto Juni (asistido por Medina Fernández y Seijas) interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal que había confirmado la condena. El conflicto versa sobre la validez de la formación de mayoría en el fallo recurrido. El Procurador General interino dictaminó que existe identidad con el caso CFP 12099/1998/TO1/12/2/1/3/RH15, donde se habría tratado la misma cuestión.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de casación fue dictada con mayoría válida, o si existió un defecto en su formación que vicia el acto jurisdiccional y justifica la procedencia del recurso extraordinario federal.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena que el tribunal de origen (Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal) dicte un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Se remite la queja.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN remite íntegramente al dictamen del Procurador General interino (Eduardo Ezequiel Casal, 01/07/2021), quien señala que la situación sobre formación de mayoría es idéntica a la del precedente CFP 12099/1998/TO1/12/2/1/3/RH15. No se desarrolla un estándar autónomo, sino que se sienta el criterio de que, cuando existe defecto en la mayoría, corresponde anular el fallo y reenviar para nuevo pronunciamiento.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa de Juni, porque la CSJN anuló la condena confirmada en casación y ordenó un nuevo fallo que podría ser más benigno.
• Desfavorable para la acusación (Ministerio Público Fiscal), porque pierde la sentencia confirmatoria y debe litigar nuevamente.
• Mixto si se analiza desde la posición del tribunal de origen: deberá dictar nuevo pronunciamiento respetando la doctrina de la Corte.
• No relacionado si el caso futuro no involucra la misma cuestión sobre validez de mayoría en una sentencia penal.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja N° 8 - Incidente N° 1 - Procesado: Cossio, Ricardo Juan Alfredo y otros s/Incidente de recurso extraordinario" (CFP 012099/1998/TO01/12/2/1/8/RH021), 17/07/2025, carátula completa, ID 8121181. URL: [enlace].