Recurso Queja Nº 9 - Incidente Nº 49 - Fernadez de Kirchner, Cristina Elisabet y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 005048/2016/TO01/49/9/RH089
• Carátula: Recurso Queja Nº 9 - Incidente Nº 49 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA ELISABET Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (no especifica sala)
• Fecha: 10/06/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104571

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: administración fraudulenta, obra pública vial, Santa Cruz normas: art. 14 y 15 ley 48, CPCCN art. 286 doctrina: fundamentación autónoma del recurso extraordinario, carácter excepcional de la arbitrariedad resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: Raúl Osvaldo Daruich fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Raúl Osvaldo Daruich fue condenado (pena 3 años y 6 meses de prisión + inhabilitación perpetua) por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, vinculado a sustracción de fondos millonarios mediante defraudación al Estado Nacional a través de obra pública vial en Santa Cruz. La Sala IV de la Cámara Federal de Casación confirmó la condena. La defensa interpuso recurso extraordinario federal que fue denegado, dando origen a la queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal: si cumplía con los requisitos de fundamentación autónoma (art. 15 ley 48) y si configuraba alguno de los supuestos habilitantes (cuestión federal, arbitrariedad).

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja por falta de fundamentación autónoma del recurso extraordinario, confirmando el rechazo del recurso y la condena firme de Daruich. Intimó al pago del depósito del art. 286 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo, con relato claro y concreto de hechos y agravios que refuten todos los fundamentos de la sentencia apelada (doctrina consolidada: Fallos 314:1626; 319:123; 323:1261; 325:2652; 344:81; 345:89, entre otros).
• No basta sostener un criterio interpretativo distinto; se requiere rebatir específicamente los argumentos del fallo recurrido.
• La doctrina de la arbitrariedad es excepcional y no sustituye a los jueces de la causa en cuestiones de hecho, prueba y derecho común.
• El dinamismo del juicio no altera la esencia de la imputación; modificaciones accesorias basadas en prueba no violan el principio de congruencia si no mutan el sustrato fáctico.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente Daruich (confirma condena firme).

• Para la acusación/Estado: Favorable, pues valida la condena y el criterio de la Cámara de Casación sobre congruencia y defensa.
• Para la defensa en casos análogos: Desfavorable si se cuestiona la congruencia con base en modificaciones accesorias de la imputación durante el juicio.
• Ratio relevante: La CSJN exige fundamentación rigurosa del recurso extraordinario; el mero disenso o crítica genérica no es suficiente. La doctrina de arbitrariedad tiene aplicación restrictiva.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Queja Nº 9 - Incidente Nº 49 - FERNANDEZ DE KIRCHNER, CRISTINA ELISABET Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO (CFP 005048/2016/TO01/49/9/RH089), 10/06/2025. URL: [enlace al fallo].