---
titulo: "Recurso Queja Nº 96 - MARNILA S.A. s/QUIEBRA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "COM 015275/2011/96/RH012"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8298231
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-96-marnila-s-a-s-quiebra-03cd8ddd-008d-4ab2-811b-203618c917c6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 96 - MARNILA S.A. s/QUIEBRA

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 96 - MARNILA S.A. s/QUIEBRA, CSJN, 02/07/2026, COM 015275/2011/96/RH012, ID 8298231.

## Hechos y conflicto
Marnila S.A. (fallida) dedujo recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, en el marco de su quiebra. El recurso fue denegado por el tribunal superior, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La fallida pretendía revisar la decisión de fondo, pero su presentación incurrió en defectos formales.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por dos motivos: (i) el recurso extraordinario excedió el número máximo de renglones previsto en el art. 1° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; y (ii) no se dirigía contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14, ley 48, y 3°, inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz se limitó al primer motivo, considerando inoficioso analizar los restantes. Se desestimó la presentación directa y se ordenó hacer saber al juez de la quiebra que la recurrente adeuda el depósito del art. 286 del código citado, a efectivizarse conforme al art. 182 de la ley 24.522.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que el incumplimiento de requisitos formales del recurso extraordinario (renglones) impide su tratamiento, sin que corresponda analizar el fondo. También reitera que el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Es DESFAVORABLE para la parte que recurre (fallida) y para cualquier litigante que pretenda impugnar decisiones en sede extraordinaria sin observar estrictamente las acordadas. No aporta doctrina sustancial sobre quiebra ni sobre derechos de fondo; su utilidad es exclusivamente procesal, como precedente de inadmisibilidad formal. Favorece a la contraria y a la seguridad jurídica procesal.

## Tags
procesal; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; inadmisibilidad; quiebra; desfavorable

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 96 - MARNILA S.A. s/QUIEBRA, CSJN, 02/07/2026, COM 015275/2011/96/RH012.