---
titulo: "Recurso Salto Instancia Nº 1 - BENEFICIARIO: AGAPITO ALBERTO, LEDO Y OTRO s/HABEAS CORPUS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 06/10/2015
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "FLP 021614/2015/1/RS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7252671
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-salto-instancia-n-1-beneficiario-agapito-alberto-ledo-y-otro-s-habeas-9290768c-6846-496b-b6f6-f2163abad46f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Salto Instancia Nº 1 - BENEFICIARIO: AGAPITO ALBERTO, LEDO Y OTRO s/HABEAS CORPUS

FLP - Justicia Federal de La Plata · 06/10/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente:** FLP 021614/2015/1/RS001
- **Carátula:** Recurso Salto Instancia Nº 1 - BENEFICIARIO: AGAPITO ALBERTO, LEDO Y OTRO s/HABEAS CORPUS
- **Tribunal:** CSJN (en recurso; origen: FLP - Justicia Federal de La Plata)
- **Fecha:** 06/10/2015
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / DDHH-INSTITUCIONAL (ámbito NACIONAL)
- **Magistrados:** Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7252671

## Tags para análisis posterior

`materia: hábeas corpus` `contingencia: desistimiento` `hechos clave: integración de cámara con conjuez, recurso por salto de instancia, desistimiento del fiscal` `normas: ley 27.145, art. 257 bis CPCCN, ley 27.148` `doctrina: no aplica (resolución procesal)` `resultado: desistimiento` `parte favorecida: no definida` `parte perjudicada: no definida` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán integró el tribunal con un conjuez (Dr. Marcelo Fabián Herrera) designado por acordada 68/15, con base en la ley de subrogaciones 27.145 y la resolución 194/15 del Consejo de la Magistratura. El Fiscal General ante dicha cámara promovió nulidad, que fue desestimada. Contra esa decisión, interpuso recurso extraordinario por salto de instancia ante la CSJN (art. 257 bis CPCCN).

## Cuestión jurídica

Validez de la integración de la cámara con un conjuez designado conforme a la ley 27.145. El recurso no se resuelve por desistimiento del fiscal.

## Decisión y resultado

El Procurador Fiscal desistió de la instancia revisora. La CSJN tiene por desistido el recurso extraordinario por salto de instancia y ordena archivar.

## Doctrina / criterio relevante

No se emite doctrina sustantiva; el fallo se limita a aceptar el desistimiento del recurso. No hay ratio decidendi sobre la validez de la subrogación o integración del tribunal.

## Señales para favorabilidad

**Clasificación: NO RELACIONADO** (solución meramente procesal, sin decisión de fondo). El fallo no contiene precedente útil para evaluar favorabilidad en un caso posterior sobre hábeas corpus o subrogación de jueces, pues no aborda el fondo de la controversia ni crea regla jurisprudencial.

## Cita sugerida

CSJN, *Recurso Salto Instancia Nº 1 - BENEFICIARIO: AGAPITO ALBERTO, LEDO Y OTRO s/HABEAS CORPUS*, FLP 021614/2015/1/RS001, 06/10/2015.

## Cómo citar

Recurso Salto Instancia Nº 1 - BENEFICIARIO: AGAPITO ALBERTO, LEDO Y OTRO s/HABEAS CORPUS, CSJN, 06/10/2015, FLP 021614/2015/1/RS001.