Recurso Salto Instancia Nº 1 - BENEFICIARIO: LEDO, AGAPITO ALBERTO Y OTROS s/HABEAS CORPUS (CSJN, 06/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FLP 021630/2015/1/RS001
Carátula: Recurso Salto Instancia Nº 1 - BENEFICIARIO: LEDO, AGAPITO ALBERTO Y OTROS s/HABEAS CORPUS
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: No especifica
Fecha: 06/10/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda
Origen: Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán; intervinieron Juzgado Federal N° 1 de Tucumán, Juzgado Federal de Quilmes y Cámara Federal de La Plata - Sala III
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7252661

Tags para análisis posterior

Materia: Hábeas corpus; recurso extraordinario por salto de instancia
Contingencia: Desistimiento del recurso; extinción de la instancia revisora
Hechos clave: Planteo de nulidad contra integración de cámara con conjuez; recurso desistido
Normas: Ley 27.145 (subrogaciones), Resolución 194/15 del Consejo de la Magistratura, art. 257 bis CPCCN, arts. 11 y 133 Ley 27.148
Doctrina: Desistimiento del recurso extraordinario extingue la instancia revisora
Resultado: Se tiene por desistido el recurso; archivo
Parte favorecida: No aplica (desistimiento no implica decisión de fondo)
Parte perjudicada: No aplica
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán desestimó un planteo de nulidad del Fiscal General contra una providencia que integraba la cámara con un conjuez (Dr. Marcelo Fabián Herrera) designado por la Acordada 68/15, con sustento en la ley de subrogaciones 27.145 y la Resolución 194/15 del Consejo de la Magistratura. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario por salto de instancia ante la CSJN (art. 257 bis CPCCN). Luego, el Procurador Fiscal desistió de la instancia revisora.

Cuestión jurídica

Si corresponde mantener el recurso extraordinario por salto de instancia interpuesto contra la validez de la integración de la cámara con un conjuez.

Decisión y resultado

La CSJN tuvo por desistido el recurso extraordinario por salto de instancia, ordenó hacer saber y archivar. No hubo decisión sobre el fondo del hábeas corpus.

Doctrina / criterio relevante

El desistimiento del recurso extraordinario, efectuado por el Procurador Fiscal en los términos de los arts. 11 y 133 de la Ley 27.148, extingue la instancia revisora sin necesidad de pronunciamiento sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

Favorable: No aplica (no hay decisión de fondo).
Desfavorable: No aplica.
Mixto: No aplica.
No relacionado: El fallo solo resuelve un incidente procesal (desistimiento de recurso) y no crea precedente sustantivo sobre hábeas corpus, subrogaciones o designación de conjueces. No es útil para analogía fáctica ni para determinar favorabilidad en casos posteriores.

Cita sugerida

CSJN, Recurso Salto Instancia Nº 1 - BENEFICIARIO: LEDO, AGAPITO ALBERTO Y OTROS s/HABEAS CORPUS (FLP 021630/2015/1/RS001), 06/10/2015, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7252661

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.