---
titulo: "Recurso Salto Instancia Nº 1 - R. P., I. s/PROTECCION ESPECIAL"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 14/07/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 103572/2013/1/RS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-salto-instancia-n-1-r-p-i-s-proteccion-especial-4f2f02ef-20c6-4973-b33a-50467d1726f4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Salto Instancia Nº 1 - R. P., I. s/PROTECCION ESPECIAL

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 14/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 103572/2013/1/RS001
- **Carátula:** R. P., I. s/ PROTECCION ESPECIAL
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN actuando en recurso por salto de instancia)
- **Fecha:** 14/07/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235971

## Tags para análisis posterior
- `materia: procesal civil`
- `materia: protección de menores`
- `contingencia: recurso por salto de instancia - inadmisible`
- `hechos clave: retardo de justicia no configurado; derechos del niño en juego`
- `normas: art. 257 bis CPCCN`
- `doctrina: plazo razonable; retardo o denegación de justicia; requisitos estrictos para salto de instancia`
- `resultado: inadmisible`
- `parte favorecida: ninguna (se rechaza el recurso; exhortación a ambas partes)`
- `parte perjudicada: recurrente (V. E. P. en representación de su hijo)`
- `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
V. E. P., en representación de su hijo H. I. R. P., interpuso recurso por salto de instancia contra decisiones del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 87, denunciando demora en el trámite de un proceso de protección especial. La recurrente invocó el derecho a un pronunciamiento rápido y la necesidad de evitar dilaciones que afecten los derechos del menor.

## Cuestión jurídica
¿Resulta admisible el recurso por salto de instancia (art. 257 bis CPCCN) por configurarse un supuesto de retardo o denegación de justicia que justifique la intervención directa de la CSJN?

## Decisión y resultado
**Inadmisible.** La Corte declaró improcedente el recurso por no cumplir los requisitos del art. 257 bis CPCCN ni acreditarse inequívocamente un retardo o denegación de justicia. Sin embargo, exhortó a la jueza de grado a expedirse con premura y a la presentante a actuar con cautela para evitar dilaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso por salto de instancia exige un grado de certeza sobre la existencia de retardo o denegación de justicia que no se configuró en autos.
- Aun reconociendo el derecho a un pronunciamiento en plazo razonable (Fallos: 315:2173; 324:1944; 328:4615), las constancias no permiten afirmar esa situación.
- En casos sensibles (derechos del niño), el tribunal puede exhortar a las partes y al juzgado a fin de evitar dilaciones injustificadas.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda utilizar este fallo para fundar un recurso por salto de instancia en un caso futuro, porque:
- Fue declarado inadmisible por no cumplir los requisitos del art. 257 bis CPCCN.
- La Corte fijó un estándar exigente: se necesita certeza y no meras sospechas de retardo.
- La exhortación no modifica el rechazo ni genera precedente favorable para la admisión.
- No obstante, puede ser MIXTO si se usa para argumentar la necesidad de celeridad en procesos de protección de menores, ya que el tribunal reconoció la entidad de los derechos en juego.

## Cita sugerida
CSJN, "R. P., I. s/ PROTECCION ESPECIAL" (expte. CIV 103572/2013/1/RS001), 14/07/2015. [URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7235971]

## Cómo citar

Recurso Salto Instancia Nº 1 - R. P., I. s/PROTECCION ESPECIAL, CSJN, 14/07/2015, CIV 103572/2013/1/RS001.