Regalado, Diego Omar; Regalado, Erminio René y Gómez, Lucía c/ Policía de la Provincia de Ctes. y/o estado de la Provincia de Ctes. s/daños y perjuicios (CSJN, 21/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: R. 111. L. REX
Carátula: Regalado, Diego Omar; Regalado, Erminio René y Gómez, Lucía c/ Policía de la Provincia de Ctes. y/o Estado de la Provincia de Ctes. s/ daños y perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/10/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (firman)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7159091

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: responsabilidad estatal hechos clave: nulidad de concesión de recurso extraordinario, falta de fundamentación normas: doctrina CSJN sobre arbitrariedad (Fallos 323:1247; 325:2319) doctrina: necesidad de análisis circunstanciado del recurso federal resultado: nulidad de concesión, reenvío parte favorecida: ninguna (cuestión procesal) parte perjudicada: no hay parte sustancial perjudicada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto sustancial: daños y perjuicios reclamados contra la Policía/Estado de Corrientes. El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes concedió –por mayoría– el recurso extraordinario federal con fundamentos genéricos. La Corte Suprema interviene por recurso de queja (no se detalla) y analiza la validez del auto de concesión.

Cuestión jurídica

¿Es válido el auto que concede el recurso extraordinario cuando se limita a mencionar un voto disidente sin analizar circunstanciadamente la existencia de arbitrariedad?

Decisión y resultado

Se declara la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nueva decisión sobre la concesión, con arreglo al pronunciamiento. Fallo unánime de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera que la concesión del recurso extraordinario por arbitrariedad debe ser objeto de un análisis circunstanciado (sin omitir ninguna circunstancia o particularidad) que funde la existencia del supuesto excepcional. La mera remisión al voto disidente o a párrafos genéricos no satisface ese estándar. El auto de concesión debe contener razones propias que avalen la apertura del recurso, bajo pena de nulidad por afectar el derecho de defensa y el servicio de justicia.

Señales para favorabilidad

Favorable: para quien impugne una concesión de recurso federal mal fundada (ej. para la parte recurrida que busca cerrar la vía).
Desfavorable: para quien obtuvo una concesión sin motivación suficiente y deba defenderla.
Neutro / procesal: no decide el fondo del caso; solo anula el auto de concesión y reenvía.
No relacionado: si el análisis es sobre el fondo del daño (responsabilidad estatal), este fallo no aporta doctrina material.

Cita sugerida

CSJN, “Regalado, Diego Omar; Regalado, Erminio René y Gómez, Lucía c/ Policía de la Provincia de Ctes. y/o Estado de la Provincia de Ctes. s/ daños y perjuicios”, 21/10/2014, R. 111. L. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7159091

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.