Remaggi, Isabel Elvira c/ Direccion de Administracion Financiera del Consejo de la Magistratura s/Amparos y Sumarisimos (CSJN, 29/09/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 005742/2014/CS001 (Fallos: 338:949)
Carátula: REMAGGI, ISABEL ELVIRA c/ DIRECCION DE ADMINISTRACION FINANCIERA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 29/09/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Materia: Administrativo – Previsional
Magistrados: No especificado (fallo unánime sin disidencias)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7252771

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-previsional, contingencia: rechazo de recurso extraordinario, hechos clave: jubilacion ley24018, negativa de pago por agente pagador, amparo, falta de legitimacion, normas: ley 24018, decreto 1109/76, ley 16986, doctrina: agente pagador no puede discutir derecho, debe cumplir resolucion ANSeS, resultado: desestima recurso, confirma pago, parte favorecida: actora/jubilada, parte perjudicada: Consejo de la Magistratura (DAF), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, ex empleada del Poder Judicial, obtuvo jubilación por ley 24.018 (resolución ANSeS 2750/11). La Dirección de Administración Financiera del Consejo de la Magistratura (DAF) se negó a liquidar y pagar el beneficio, argumentando que la inclusión del cargo de la actora en el anexo I de la ley 24.018 (por resolución 196/06 del Consejo de la Magistratura) había sido declarada inválida por la CSJN (acordada 20/2012). La actora promovió amparo; primera instancia e Cámara (Sala III CSJS) ordenaron el pago. La DAF interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿Puede el agente pagador (DAF) discutir la procedencia del beneficio jubilatorio reconocido por la ANSeS, con base en la eventual nulidad del acto administrativo que incluyó el cargo en el régimen especial?

Decisión y resultado

Desestimar el recurso extraordinario de la DAF, con costas. Confirma la sentencia que ordena liquidar y pagar el beneficio según la resolución de ANSeS.

Doctrina / criterio relevante

La DAF carece de legitimación para discutir el derecho del beneficiario; es mero agente pagador.
Debe cumplir estrictamente la resolución de ANSeS que acordó el beneficio, hasta tanto sea revocada por autoridad competente.
Las facultades de la DAF se limitan a liquidar y pagar, no a revisar el acto administrativo de otorgamiento (decreto 1109/76).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el jubilado/beneficiario que ya obtuvo reconocimiento de ANSeS y enfrenta negativa de pago del agente pagador.
DESFAVORABLE para la entidad pagadora (Consejo de la Magistratura, Poder Judicial, DAF) que intente cuestionar el derecho.
MIXTO si se discute la validez del acto administrativo que incluyó cargos en el anexo I, pero el fallo no resuelve ese punto de fondo.
NO RELACIONADO si el caso trata sobre requisitos de fondo para acceder a la jubilación especial.

Cita sugerida

Remaggi, Isabel Elvira c/ Dirección de Administración Financiera del Consejo de la Magistratura s/ amparo y sumarísimos, CSJN, 29/09/2015, CSJ 005742/2014/CS001 (Fallos: 338:949), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7252771

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.