---
titulo: "Renault Argentina S.A. c/ Salta, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/10/2025
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 1733/2016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170321
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/renault-argentina-s-a-c-salta-provincia-de-s-accion-declarativa-de-certeza-5ad759fe-66c1-4f35-9419-4cb9662f6fc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Renault Argentina S.A. c/ Salta, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente:** CSJ 1733/2016
- **Carátula:** RENAULT ARGENTINA S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Voto:** Mayoría (Rosenkrantz vpresidente, Lorenzetti ministro) sin disidencia
- **Fecha:** 16/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Honorarios
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Lorenzetti (voto conjunto); no surgen otros firmantes en mayoría
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170321

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios`, `contingencia: regulación honorarios`, `hechos clave: acción declarativa sin contenido económico`, `normas: ley 21.839 arts. 6,9,37,38,39; ley 27.423 arts. 16,19,20,29,51`, `doctrina: pretensión impositiva como pauta indicativa`, `resultado: se regulan honorarios`, `parte favorecida: letrados actores`, `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Renault Argentina S.A. promovió acción declarativa contra Salta para cesar incertidumbre sobre aplicación de alícuota general en impuesto a actividades económicas (ingresos por fabricación de vehículos). Alegó exclusión de exención fiscal provincial. El proceso no fue susceptible de apreciación pecuniaria. Los letrados E. Cardozo Veneziano y E. M. Gil Roca solicitaron regulación de honorarios por su intervención.

## Cuestión jurídica

Regulación de honorarios en proceso sin monto determinado: determinación de base regulatoria y aplicación temporal de leyes arancelarias (21.839 y 27.423) según etapas cumplidas.

## Decisión y resultado

**Se regulan honorarios** a los doctores Cardozo Veneziano y Gil Roca (parte actora, en conjunto):
- $250.000 (etapa hasta contestación de demanda, ley 21.839)
- $214.000 (incidente cautelar, ley 21.839)
- $1.003.977 / 13 UMA (etapas posteriores, ley 27.423)
Total: **$1.467.977** (sin IVA).

## Doctrina / criterio relevante

- En acción declarativa sin contenido económico, **la pretensión impositiva (base imponible) no constituye el "monto del juicio"** sino una **"pauta indicativa"** para fijar justa retribución.
- Para regulación se aplican leyes vigentes según el tiempo de realización de los trabajos (ley 21.839 para etapas anteriores, ley 27.423 para etapas posteriores).
- La medida cautelar dictada fue consecuencia de la acción principal (sin trámite autónomo), por lo que su regulación sigue el régimen de la acción.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para letrados de parte actora (obtuvieron honorarios regulados).
- **MIXTO/DESFAVORABLE** para la demandada (Prov. Salta) si fue condenada en costas implícitamente (no surge explícitamente del fallo).
- **Útil como precedente** para casos donde se discuta base regulatoria en acciones declarativas sin monto económico: la pretensión impositiva debe tomarse como pauta indicativa, no como monto base.

## Cita sugerida

RENAULT ARGENTINA S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 16/10/2025, CSJ 1733/2016, disponible en [URL].

## Cómo citar

Renault Argentina S.A. c/ Salta, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza, CSJN, 16/10/2025, CSJ 1733/2016.