---
titulo: "Repetto Adolfo Maria c/ Estado Nacional (ministerio de Justicia) s/Empleo Publico"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/10/2021
fuero: Administrativo
numero: "R. 322. XXXIV. REX Fallos: 344:2752"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/repetto-adolfo-maria-c-estado-nacional-ministerio-de-justicia-s-empleo-publico-019a7718-60fe-4a97-b9dd-9fcd4ae593be
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Repetto Adolfo Maria c/ Estado Nacional (ministerio de Justicia) s/Empleo Publico

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/10/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** R. 322. XXXIV. REX (Fallos: 344:2752)
- **Carátula:** Repetto, Adolfo María c/ Estado Nacional (Ministerio de Justicia) s/ empleo público
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 07/10/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7697961
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697961

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: reajuste salarial por inflación` `hechos clave: intangibilidad salarial judicial, prescripción, acuerdo transaccional (decreto 1770/91), consolidación de deuda` `normas: CN (art. 110 inne), leyes 23.928, 23.982, 25.344, decreto 1770/91` `doctrina: "Álvarez" (Fallos 342:1847), "Vilela", "Ojea Quintana", "Herrera de Gutiérrez"` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: Estado Nacional (limitación del reclamo, consolidación)` `parte perjudicada: Actor (pérdida de la mayor parte del reclamo)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Un juez nacional demandó al Estado por diferencias salariales entre mayo 1984 y abril 1991, reclamando ajuste por inflación (IPC INDEC) con base en la garantía constitucional de intangibilidad de la remuneración judicial. El juzgado de primera instancia hizo lugar parcialmente, dividiendo períodos: rechazó por prescripción anterior a oct/1986; admitió oct/1986 a may/1987; excluyó abr/1987 a oct/1990 por acuerdo (decreto 1770/91); admitió oct/1990 a abr/1991; rechazó desde abr/1991 por ley 23.928. La Cámara confirmó con modificaciones. El Estado Nacional recurrió por arbitrariedad, aplicación de consolidación, entre otros agravios.

## Cuestión jurídica
Determinar los períodos indemnizables por la garantía de intangibilidad, la validez del acuerdo transaccional, y la procedencia de la consolidación de la deuda pública.

## Decisión y resultado
La CSJN admite el recurso extraordinario y revoca parcialmente la sentencia apelada. Declara procedente el reclamo solo para el período octubre 1986 a marzo 1987 (inclusive). Rechaza los períodos anteriores (prescriptos) y los posteriores (abril 1987 a septiembre 1991 por el acuerdo suscripto; posteriores por jurisprudencia "Álvarez"). Aplica interés puro del 6% anual. Ordena incluir la deuda en el régimen de consolidación de la ley 23.982. Costas de todas las instancias en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- La inconsistencia entre fundamentos y parte dispositiva constituye arbitrariedad.
- No procede una quita por "solidaridad social" sin ley (precedente "Ojea Quintana").
- La consolidación de deuda pública (leyes 23.982 y 25.344) es de orden público y aplicable de oficio al Poder Judicial ("Herrera de Gutiérrez").
- Los acuerdos transaccionales válidos (decreto 1770/91) impiden reclamos posteriores sobre el mismo período.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorable al Estado Nacional en tanto limita drásticamente el reconocimiento del reclamo a solo seis meses y consolida la deuda, reduciendo el impacto económico. Desfavorable al actor (juez) que pierde la mayor parte del reclamo. Útil para defensas del Estado en casos de reajuste salarial de magistrados y para invocar la aplicación de consolidación.

## Cita sugerida
"Repetto, Adolfo María c/ Estado Nacional (Ministerio de Justicia) s/ empleo público", CSJN, 07/10/2021, R. 322. XXXIV. REX (Fallos: 344:2752), ID AFA-CSJN-7697961, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7697961.

## Cómo citar

Repetto Adolfo Maria c/ Estado Nacional (ministerio de Justicia) s/Empleo Publico, CSJN, 07/10/2021, R. 322. XXXIV. REX Fallos: 344:2752.