Requerido: Abrego, Lopez de Ap. Mat., Orlando Hernan s/Extradicion (CSJN, 17/12/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: FMZ 027754/2016/CS001
Carátula: "Abrego López de AP. MAT., Orlando Hernán s/ extradición"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 17/12/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosenkrantz, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7568171

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: tráfico de estupefacientes / asociación ilícita hechos clave: ne bis in idem, riesgo de pena de muerte o trato cruel, traslado desde Chile para ejecución de condena previa normas: ley 26.003 (Convenio traslado condenados), art. 245 CPCCN, DDHH doctrina: ne bis in idem no vulnerado por hechos distintos; riesgo debe ser actual resultado: desfavorable para el requerido parte favorecida: República de Chile (requirente) parte perjudicada: Orlando Hernán Abrego López fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Orlando Hernán Abrego López, nacional chileno, fue trasladado a Argentina (dic. 2015) para cumplir saldo de condena (9 años) conforme al Convenio de Traslado de Nacionales Condenados (ley 26.003). Chile luego solicitó su extradición para juzgarlo por tráfico ilícito de estupefacientes y asociación ilícita (proceso iniciado en Chile antes del traslado). La defensa se opuso alegando: (i) violación al principio ne bis in idem (por supuesta identidad de hechos con los de la condena previa); (ii) situación de riesgo si era extraditado; (iii) eventual impunidad de tramos ilícitos en Argentina.

Cuestión jurídica

Determinar si la extradición solicitada por Chile era procedente, en particular si vulneraba el principio ne bis in idem y si existía un riesgo actual para el requerido.

Decisión y resultado

Confirmó la extradición (auto de fs. 390). Rechazó los agravios de la defensa. El fallo es desfavorable para el requerido (Orlando Hernán Abrego López) y favorable para el Estado requirente (Chile). Se dispuso además: (i) que el juez comunique al país requirente el tiempo de detención del extraditado en el trámite de extradición a fin de que se compute en la causa penal; (ii) que el juzgado federal n° 1 de Mendoza agote el enjuiciamiento de tramos ilícitos que correspondan a Argentina; (iii) notificación al Ministerio de Justicia y DDHH para que evalúe la interacción entre el traslado de condenados y la extradición.

Doctrina / criterio relevante

Ne bis in idem: No se vulnera cuando los hechos son "distintos e independientes" en tiempo, espacio y encuadre legal (considerando 3°).
Riesgo: Debe ser actual; si el propio requerido manifestó que la situación de riesgo fue "superada", no configura un obstáculo (considerando 4°).
Cómputo de la detención: Por equidad y DDHH, el tiempo de prisión sufrido en el trámite de extradición debe ser descontado en el proceso penal del país requirente (doctrina "Rojas Naranjo", Fallos 331:2298).
Vocación de juzgamiento argentina: El tribunal debe evitar que tramos de la actividad ilícita que Argentina pueda juzgar queden impunes (Fallos 330:261).

Señales para favorabilidad

El fallo es desfavorable para el extraditado (confirma extradición). Sin embargo, contiene elementos favorables en casos análogos: (i) posibilidad de descuento de la detención sufrida en el trámite; (ii) defensa del ne bis in idem si se acredita identidad de hechos; (iii) necesidad de riesgo actual para impedir la extradición. Para un requirente, es favorable por la confirmación de la procedencia. Para un Estado requirente, mixto por las recomendaciones de cómputo y juzgamiento nacional.

Cita sugerida

CSJN, "Abrego López de AP. MAT., Orlando Hernán s/ extradición", 17/12/2019, FMZ 027754/2016/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7568171

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.