---
titulo: "Requerido: Acosta, Gonzalo Adrian s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FCT - Justicia Federal de Corrientes"
fecha: 15/12/2022
fuero: Penal
numero: "FCT 012000376/2005/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7811431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-acosta-gonzalo-adrian-s-extradicion-71dd4b5c-f9cd-4e0a-a393-c13f6d59e0fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Acosta, Gonzalo Adrian s/Extradicion

FCT - Justicia Federal de Corrientes · 15/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FCT 012000376/2005/CS001
- **Carátula:** “Acosta, Gonzalo Adrián s/ extradición”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Única
- **Fecha:** 15/12/2022
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7811431
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7811431

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición` `contingencia: formal` `hechos clave: pedido extradición Paraguay, falta copia normas prescripción` `normas: art. 10.2.c Tratado de Extradición Paraguay (ley 25.302), art. 126 y 239 Código Penal paraguayo` `doctrina: requisitos formales insubsanables` `resultado: favorable al requerido` `parte favorecida: Gonzalo Adrián Acosta` `parte perjudicada: República del Paraguay` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Paraguay solicitó la extradición de Gonzalo Adrián Acosta por los delitos de secuestro y asociación criminal (arts. 126 y 239 C.P. paraguayo). La defensa se opuso alegando que el país requirente no acompañó las copias o transcripciones de las normas sobre prescripción de la acción, exigidas por el art. 10.2.c del Tratado de Extradición (ley 25.302). A pesar de múltiples requerimientos, Paraguay nunca remitió dicha documentación.

## Cuestión jurídica
Si la falta de presentación de las normas sobre prescripción de la acción por parte del país requirente impide la procedencia formal de la extradición, aun cuando exista manifestación de interés de aquel.

## Decisión y resultado
La CSJN revocó el auto que concedía la extradición y la declaró improcedente. Fallo favorable al requerido Acosta. Se dispuso además poner en conocimiento del Consejo de la Magistratura y de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes la paralización del procedimiento.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de acompañar “copia o transcripción de los textos legales” del art. 10.2.c del tratado es insoslayable y no puede ser suplida por manifestaciones de interés del país requirente.
- La deficiencia formal no se subsana con la voluntad de las partes; el cumplimiento debe ser efectivo.
- El defecto detectado inicialmente (falta de normas sobre prescripción) se extiende también a las normas de competencia y tipificación del delito, todas exigibles por el mismo artículo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si: se alega incumplimiento de requisitos formales de un pedido de extradición (falta de copias de normas extranjeras). **DESFAVORABLE** si: se defiende la validez del pedido pese a omisiones formales; **NO RELACIONADO** si: el caso no involucra extradición o no se discute documentación exigida por tratado. **MIXTO** no aplica.

## Cita sugerida
CSJN, “Acosta, Gonzalo Adrián s/ extradición”, 15/12/2022, FCT 012000376/2005/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7811431.

## Cómo citar

Requerido: Acosta, Gonzalo Adrian s/Extradicion, CSJN, 15/12/2022, FCT 012000376/2005/CS001.