Requerido: Aguayo Tafur, Cristhian Harold s/Extradicion

Cita

"AGUAYO TAFUR, Cristhian Harold s/ extradición", CSJN, 21/10/2026, FSM 023057/2022/CS001, ID 8343431.

Hechos y conflicto

El juez federal de San Martín concedió la extradición de Aguayo Tafur a Perú para ser procesado por homicidio calificado (art. 108, inc. 3°, CP peruano). La defensa oficial apeló invocando el art. IV, ap. 7°, del tratado bilateral (ley 26.082) —parcialidad del tribunal requirente— y el temor a condiciones de encierro crueles. El Procurador General interino pidió confirmar la sentencia.

Cuestión y decisión

La CSJN analizó si correspondía confirmar la extradición frente a los agravios defensivos. Declaró tardío el planteo de parcialidad y desestimó el referido a condiciones de detención por no acreditar riesgo "cierto" y "actual", ponderando los mecanismos de control del Estado requirente y su compromiso de garantizar derechos. Confirmó la extradición a favor de Perú y ordenó informar al juez extranjero el tiempo de privación de libertad y actualizar la situación procesal del requerido.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: en extradición, los agravios deben deducirse en la oportunidad procesal del art. 245 del CPCCN, y el "orden público" no habilita planteos intempestivos salvo supuestos análogos acreditados. El temor a tratos inhumanos exige demostrar riesgo cierto y actual, no generalizaciones, considerando los mecanismos de protección del Estado requirente. Fallo desfavorable al requerido y favorable al Estado requirente: consolida un estándar restrictivo para la defensa en materia de oportunidad y de invocación de condiciones de detención.

Tags

extradición; homicidio calificado; Perú; ley 26.082; art. 245 CPCCN; parcialidad; condiciones de detención; riesgo cierto y actual; extradición confirmada; favorece al Estado requirente.