Requerido: Altamiranda Biancciotti, Jorge David y Otro s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 002725/2014/CS001; Fallos: 339:1357
• Carátula: Altamiranda Biancciotti, Jorge David s/ extradición
• Tribunal: Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (CSJN)
• Sala: Unipersonal
• Fecha: 27/09/2016
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Penal
• Materia: Internacional Público - Penal
• Magistrados: No especificados (firma colegiada)
• ID fuente: AFA-CSJN-7336832
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar/.../documento.html?idDocumento=7336832

Tags para análisis posterior

extradición, nacionalidad, interés superior del niño, recursos, defecto formal, art. 245 CPCCN, Tratado Uruguay, receptación, daño, desfavorable para el requerido, CSJN, 2016

Hechos y conflicto

Jorge David Altamiranda Biancciotti, ciudadano argentino, fue requerido en extradición por Uruguay por los delitos de receptación especialmente agravado y daño especialmente agravado. El juez de primera instancia concedió la extradición. La defensa oficial apeló, pero el escrito de interposición del recurso contuvo fundamentos en lugar de limitarse a la mera interposición, violando el art. 245 del CPCCN. Además, la defensa planteó: (i) nulidad por no haber permitido intervenir a la hija menor (discapacitada) del requerido; (ii) que se lo juzgue en Argentina por ser nacional; (iii) malas condiciones de detención en Uruguay.

Cuestión jurídica

1. Si el escrito de apelación presentado con fundamentos (y no como mera interposición) es admisible conforme al art. 245 CPCCN.
2. Si corresponde la extradición pese a la nacionalidad argentina del requerido (art. 10.1 del Tratado con Uruguay).
3. Si debió oírse previamente a la hija menor/discapacitada del requerido en el trámite de extradición.
4. Si las condiciones de detención en Uruguay son suficientes.

Decisión y resultado

Resultado: CONFIRMAR el fallo que concedió la extradición. Rechazó todos los agravios de la defensa. Desfavorable para el requerido, favorable para Uruguay.

Doctrina / criterio relevante

• Art. 245 CPCCN: El recurso de apelación debe limitarse a la mera interposición; los fundamentos deben presentarse en la instancia superior. Sin embargo, como el recurso se interpuso antes de que la CSJN fijara ese criterio en "Callingos Chávez" (Fallos 339:906), se exime de rechazarlo pero se exhorta al juez a cumplir en adelante.
• Nacionalidad: El art. 10.1 del Tratado de Extradición Argentina-Uruguay (ley 25.304) impide denegar la extradición por el hecho de que el requerido sea nacional de la parte requerida.
• Interés superior del niño: No existe una pretensión autónoma del menor para oponerse a la extradición de su progenitor. Las autoridades deben velar por el niño durante todo el procedimiento, pero la falta de intervención previa no vicia el trámite si se dan garantías suficientes. Se distingue del precedente "Lagos Quispe" (Fallos 331:1352) porque aquí la menor vive con su madre y no hay riesgo inminente.
• Condiciones de detención: El juez ya diseñó mecanismos de protección (puntos dispositivos XI y XII del auto apelado), no refutados por la defensa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el requerido (extradición concedida).
• FAVORABLE para el Estado requirente (Uruguay).
• NO RELACIONADO con casos de refugiados, asilo político o delitos políticos.
• Útil cita para argumentar que la nacionalidad del requerido no obsta a la extradición (cuando el tratado lo permite) y que el interés superior del niño no es un óbice automático si el menor tiene otra figura de cuidado.

Cita sugerida

"Altamiranda Biancciotti, Jorge David s/ extradición", CSJN, 27/09/2016, Fallos 339:1357, Expte. CFP 002725/2014/CS001. ID AFA-CSJN-7336832. URL: [enlace].