Requerido: Baeza Mansilla, Alfredo Luis Alberto s/Extradicion (CSJN, 21/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FGR 040620/2018/CS001
Carátula: REQUERIDO: BAEZA MANSILLA, ALFREDO LUIS ALBERTO s/EXTRADICIÓN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/12/2022
Jurisdicción: CABA, Nacional
Fuero: Penal
Magistrados: No individualizados
ID fuente: AFA-CSJN-7810711
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7810711

Tags para análisis posterior

materia: penal-internacional contingencia: extradición hechos clave: abuso sexual menor, condiciones carcelarias, Chile normas: Ley 24.767 arts. 8°, 27, 49; CPPN art. 304 doctrina: estándar riesgo cierto y actual; carga de la prueba de condiciones carcelarias resultado: confirmación parte favorecida: Estado requirente (Chile) parte perjudicada: requerido (Baeza Mansilla) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La República de Chile solicitó la extradición de Alfredo Luis Alberto Baeza Mansilla para ser juzgado por abuso sexual de un menor de 14 años y violación de un menor de 14 años. El juzgado federal declaró procedente la extradición. La defensa apeló, alegando arbitrariedad y violación al debido proceso (defensa, prueba y sentencia), y temor por su integridad física debido a las condiciones carcelarias en Chile. Solicitó prueba suplementaria sobre el estado de las cárceles chilenas, que fue denegada por imprecisa y vaga.

Cuestión jurídica

Determinar si la denegación de la prueba sobre condiciones carcelarias en Chile configuró una violación a la defensa en juicio que torne improcedente la extradición, y si existió riesgo cierto y actual para la integridad del requerido.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la resolución apelada que declaró procedente la extradición. Rechazó el recurso de apelación ordinario de la defensa. Resultado desfavorable para el requerido.

Doctrina / criterio relevante

El planteo de condiciones carcelarias debe fundarse en un riesgo “cierto” y “actual” para el requirente (cita mutatis mutandis "Santillán Ríos", Fallos: 344:1374).
La defensa debe agotar las vías recursivas en tiempo oportuno; la invocación tardía de prueba disponible (notas periodísticas, informes de INDH) no subsana el déficit.
El juez no está obligado a recabar de oficio las condiciones de detención sin que se introduzcan razones de peso que lo justifiquen.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien se opone a la extradición. El fallo establece un estándar restrictivo: para oponerse por condiciones carcelarias debe acreditarse un riesgo cierto y actual con prueba concreta, no generalizaciones ni alegaciones tardías. Favorece al Estado requirente.

Cita sugerida

CSJN, “Baeza Mansilla, Alfredo Luis Alberto s/ extradición”, 21/12/2022, FGR 040620/2018/CS001, ID AFA-CSJN-7810711, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7810711

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.