Requerido: Castillo Padilla, Lucy Susy s/Extradicion (CSJN, 10/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 10870/2013/CS1 (Fallos: 345:278)
Carátula: Castillo Padilla, Lucy Susy s/ extradición
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unicidad
Fecha: 10/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Penal / Internacional Público
Magistrados: No individualizados en el texto
ID fuente: AFA-CSJN-7748651
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsultas/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7748651

Tags para análisis posterior

Materia: Penal, Extradición, Internacional Público
Contingencia: Extradición de ciudadana peruana por tráfico de drogas; oposición basada en interés superior del niño
Hechos clave: Condenada en Argentina por estupefacientes; orden de expulsión migratoria; hijo menor con centro de vida en Argentina
Normas: Ley 24.767 (art. 39 inc. b); Convención sobre Derechos del Niño; Tratado bilateral Perú-Argentina (Ley 26.082, art. X, párr. 2)
Doctrina: Interés superior del niño no impide extradición si se adoptan medidas de protección (aplazamiento, seguimiento)
Resultado: Confirmación de la extradición (desfavorable para la requerida)
Parte favorecida: Estado requirente (Perú)
Parte perjudicada: Lucy Susy Castillo Padilla (extraditada)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La jueza de grado declaró procedente la extradición de Castillo Padilla a Perú por tráfico ilícito de drogas, pero aplazó la entrega hasta que cumpliera condena en Argentina (21/11/2022) y ordenó seguimiento del hijo menor. La defensa apeló invocando el interés superior del niño (ser oído y no separarse de su madre).

Cuestión jurídica

Si el interés superior del niño constituye un obstáculo absoluto a la extradición de una progenitora extranjera condenada y con orden de expulsión.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la resolución apelada. Declaró procedente la extradición con las medidas de protección ya adoptadas (aplazamiento y seguimiento). Desestimó el recurso de la defensa por carecer de crítica concreta a la solución de grado.

Doctrina / criterio relevante

El interés superior del niño no es un obstáculo automático a la extradición; debe evaluarse caso por caso.
La postergación de la entrega (art. X, párr. 2 del tratado bilateral) es una medida compatible con la Convención sobre los Derechos del Niño.
La existencia de una orden de expulsión firme u otros factores migratorios son relevantes para la etapa final.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien se opone a la extradición (Castillo Padilla o defensa del niño).
FAVORABLE para el Estado requirente y para interpretaciones restrictivas del interés superior del niño en extradiciones.
Señal clave: El tribunal validó que la jueza ya había contemplado el interés del niño mediante aplazamiento y seguimiento; no era necesario denegar la extradición.

Cita sugerida

CSJN, Castillo Padilla, Lucy Susy s/ extradición, 10/05/2022, CFP 10870/2013/CS1 (Fallos: 345:278), ID AFA-CSJN-7748651, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.