---
titulo: "Requerido: Chimale, Rubén Ernesto s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 16/02/2016
fuero: Penal
numero: "FLP 060002464/2012/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7278373
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-chimale-ruben-ernesto-s-extradicion-2b0efe35-afb1-492d-8c96-ca5878c9a82c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Chimale, Rubén Ernesto s/Extradicion

FLP - Justicia Federal de La Plata · 16/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FLP 060002464/2012/CS001
- **Carátula:** "Chimale, Rubén Ernesto s/ extradición"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica
- **Fecha:** 16/02/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL - NACIONAL
- **Magistrados:** Dr. Juan Carlos Maqueda (firma); no se indican los demás
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7278373

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: extradición` `hechos clave: pedido de extradición de EE.UU.; defensa plantea inconstitucionalidad y malas condiciones carcelarias` `normas: ley 25.126 (Tratado con EE.UU.); tratados internacionales de DDHH` `doctrina: falta de fundamentación del planteo de inconstitucionalidad; insuficiencia probatoria sobre persecución` `resultado: confirmación de extradición` `parte favorecida: Estado requirente (EE.UU.)` `parte perjudicada: Rubén Ernesto Chimale` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
- Rubén Ernesto Chimale fue requerido en extradición por Estados Unidos para ser juzgado por cargos en Florida.
- El Juzgado Federal de Lomas de Zamora declaró procedente la extradición.
- La defensa apeló, reiterando agravios previos: inconstitucionalidad del tratado (ley 25.126) y riesgo de condiciones inhumanas de detención en EE.UU.
- No se aportó prueba concreta sobre las condiciones carcelarias ni se desarrolló el planteo de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
- Si correspondía confirmar la extradición pese a los planteos de inconstitucionalidad del tratado y de potenciales malas condiciones de detención.

## Decisión y resultado
- **Resultado:** Se confirma la resolución apelada que declaró procedente la extradición. **Fallo DESFAVORABLE al requirente (el extraditable) y FAVORABLE al Estado requirente.**
- **Parte favorecida:** Estados Unidos (país requirente).
- **Parte perjudicada:** Rubén Ernesto Chimale.

## Doctrina / criterio relevante
- La mera repetición de agravios sin confrontar los fundamentos de la resolución recurrida es insuficiente para revocarla.
- Un planteo de inconstitucionalidad debe tener desarrollo argumental concreto y no meras frases o formulismos.
- Para objetar la extradición por condiciones carcelarias, debe aportarse prueba específica, no bastan invocaciones genéricas.
- El tiempo de prisión preventiva en Argentina debe ser computado en la eventual condena en EE.UU., según constancia del país requirente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el extraditable** por confirmar la entrega.
- **Favorable para el Estado requirente** (extradición concedida).
- **No relacionado** con cuestiones de fondo penal distintas a extradición.
- **Nulo valor** para impugnar extradiciones si no se ofrece prueba concreta de malas condiciones o violaciones a derechos humanos.

## Cita sugerida
CSJN, "Chimale, Rubén Ernesto s/ extradición", 16/02/2016, FLP 060002464/2012/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7278373

## Cómo citar

Requerido: Chimale, Rubén Ernesto s/Extradicion, CSJN, 16/02/2016, FLP 060002464/2012/CS001.