---
titulo: "Requerido: Conrado Espinoza, Andre s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 22/03/2018
fuero: Penal
numero: "FLP 004927/2015/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7440392
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-conrado-espinoza-andre-s-extradicion-8f3210f8-112d-4cad-95e9-f537da5d88b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Conrado Espinoza, Andre s/Extradicion

FLP - Justicia Federal de La Plata · 22/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente**: FLP 004927/2015/CS001 (FLP 4927/2015/CS1)
- **Carátula**: Conrado Espinoza, André s/ extradición
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 22/03/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Argentina)
- **Fuero**: Penal - Extradición
- **Magistrados**: Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- **URL**: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7440392)

## Tags para análisis posterior
`extradición` `tentativa de homicidio` `feminicidio` `nacionalidad brasileña` `notificación consular` `riesgo cierto y actual` `Convención de Viena sobre Relaciones Consulares` `Ley 24.767` `confirmación` `Perú` `desfavorable al requerido`

## Hechos y conflicto
Perú solicitó la extradición de André Conrado Espinoza (brasileño) por tentativa de homicidio en perjuicio de Cristhian Zapata Palacios y Mirtha Palacios Labrin, y tentativa de feminicidio en agravio de Graciela Zapata Palacios. La defensa se opuso por: (1) falta de comunicación de la detención al país de nacionalidad (Brasil) conforme al art. 36.1.b de la Convención de Viena, y (2) riesgo para la integridad física del requerido en Perú.

## Cuestión jurídica
¿Procede la extradición a pesar de no haberse notificado a Brasil de la detención, y si existe riesgo cierto y actual que impida la entrega?

## Decisión y resultado
La CSJN **confirma** la resolución de primera instancia que declaró procedente la extradición. Ordena que al cursar la comunicación al Ministerio de Relaciones Exteriores se incluya notificación a Brasil (sin declarar nulidad). Rechaza el agravio sobre el riesgo por falta de demostración de un peligro "cierto y actual".

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de notificación consular no genera nulidad automática; debe acreditarse indefensión concreta. Se subsana ordenando la notificación.
- El riesgo de daño a la integridad física debe ser "cierto" y "actual", no una situación general. Basta la garantía del país requirente si no se rebate con elementos concretos.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el requerido (se confirma extradición). **FAVORABLE** para el Estado requirente (Perú). En un caso futuro, no es útil para impugnar extradiciones por falta de notificación consular a menos que se demuestre indefensión efectiva. Tampoco para alegar riesgo abstracto de cárcel extranjera.

## Cita sugerida
CSJN, "Conrado Espinoza, André s/ extradición", 22/03/2018, FLP 4927/2015/CS1. URL: [enlace].

## Cómo citar

Requerido: Conrado Espinoza, Andre s/Extradicion, CSJN, 22/03/2018, FLP 004927/2015/CS001.