Requerido: de Oliveira, Antonio Javier s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FCT 007643/2019/CS002 (Fallos: 346:658)
• Carátula: "De Oliveira, Antonio Javier s/ extradición"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 22/06/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal (Internacional Público)
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• Origen: Juzgado Federal N° 1 de Corrientes
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7832291)

Tags para análisis posterior

extradición tráfico de estupefacientes Argentina-Brasil riesgo cierto y actual cómputo de prisión preventiva traslado de condenados desfavorable al extraditurus CSJN

Hechos y conflicto

Antonio Javier De Oliveira, nacional argentino, fue condenado en Brasil a 4 años, 10 meses y 10 días de prisión por tráfico transnacional de estupefacientes. Brasil solicitó su extradición para cumplir el remanente de 3 años y 5 meses. El juzgado federal de Corrientes concedió la extradición. La defensa apeló, arguyendo: (1) insuficiente fundamentación del fallo; (2) omisión de investigar riesgos de tortura en Brasil; (3) incertidumbre sobre garantías; (4) solicitud de cómputo del tiempo detenido en Argentina y (5) pedido de cumplir la condena en Argentina mediante traslado.

Cuestión jurídica

Si corresponde conceder la extradición del ciudadano argentino a Brasil para ejecución de pena, verificando los requisitos del tratado bilateral y la inexistencia de riesgos ciertos y actuales que impidan la entrega.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE al extraditurus. La CSJN confirmó la sentencia que concedió la extradición de De Oliveira a Brasil. Confirmó el cómputo del tiempo de detención en Argentina por la justicia brasileña, pero rechazó que el Poder Judicial pueda resolver el traslado de condenados, remitiendo a la vía administrativa.

Doctrina / criterio relevante

• Motivación: La parquedad de fundamentos no descalifica un fallo si no lesiona el debido proceso (Fallos 314:1704). Los jueces no están obligados a tratar todas las cuestiones (Fallos 295:970).
• Riesgo de tortura: El riesgo debe ser "cierto y actual", no meras alegaciones generales sobre el sistema penitenciario. Las garantías diplomáticas del Estado requirente gozan de presunción de validez (art. 4, ley 24.767).
• Cómputo de detención: El compromiso del Estado requirente de computar el tiempo de prisión preventiva en el requerido es suficiente (análogo a Fallos 345:229 "Radiuk").
• Traslado de condenados: Es competencia del Ministerio de Justicia (arts. 84 ley 24.767; V tratado ley 25.306), no del Poder Judicial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien se oponga a una extradición. Refuerza la procedencia de extradiciones cuando se cumplen los requisitos formales del tratado y no se acredita un riesgo "cierto y actual" de tortura (estándar alto). Sirve como precedente en contra de planteos sobre hacinamiento carcelario genérico y a favor de la presunción de validez de garantías diplomáticas.

Cita sugerida

CSJN, "De Oliveira, Antonio Javier s/ extradición", 22/06/2023, Fallos 346:658, FCT 007643/2019/CS002. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7832291).