---
titulo: "Requerido: Duzac, Gaston Heberto s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FRO - Justicia Federal de Rosario"
fecha: 22/08/2019
fuero: Penal
numero: "FRO 024816/2014/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7537891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-duzac-gaston-heberto-s-extradicion-e09bcca2-34bb-4505-9c07-44de1ef4e5c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Duzac, Gaston Heberto s/Extradicion

FRO - Justicia Federal de Rosario · 22/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FRO 024816/2014/CS001
- **Carátula**: REQUERIDO: DUZAC, GASTÓN HEBERTO s/EXTRADICIÓN
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala**: Plenario
- **Fecha**: 22/08/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PENAL (Extradición)
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Carlos Vernado Rosenkrantz, Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7537891

## Tags para análisis posterior
`extradición` `condena in absentia` `derecho de defensa` `peculado` `Cooperación Internacional` `Ley 24.767` `Convención de Montevideo 1933` `Convención ONU contra Corrupción` `consulta previa` `sentencia ejecutoriada` `CSJN` `2019` `desfavorable/requirente` `mixto/requerido`

## Hechos y conflicto
República de Ecuador solicitó la extradición de Gastón Heberto Duzac por el delito de peculado. Inicialmente pedido como "imputado", luego Ecuador informó que había recaído condena de 8 años de reclusión el 1/10/2014. El juez de primera instancia denegó la extradición por considerar que se trataba de una condena *in absentia* y Ecuador no garantizó la reapertura del caso para oír al condenado (arts. 14 inc. b y 11 inc. d Ley 24.767). El fiscal apeló.

## Cuestión jurídica
1. Si correspondía denegar la extradición por condena *in absentia* sin antes verificar si la sentencia extranjera estaba "ejecutoriada" (firme) conforme al Convenio de Montevideo de 1933.
2. Si debió realizarse una consulta previa a Ecuador antes de denegar (art. 44 §17 Convención ONU contra Corrupción, Ley 26.097).

## Decisión y resultado
**Mixto** (con votos divididos):
- **Mayoría** (Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti): Declara desierto el recurso fiscal por insuficiente (art. 280 CPCCN). Confirma la denegatoria de extradición.
- **Voto del Ministro Maqueda**: Revoca la decisión apelada. Ordena devolver la causa al juez para que:
  - Solicite a Ecuador información sobre si la sentencia adquirió carácter "ejecutoriado" (firme).
  - Realice consulta previa sobre el sistema procesal y garantías del debido proceso (derecho a estar presente).
  - Permita a Ecuador presentar opiniones e información complementaria.

**Parte favorecida**: Ecuador (en el voto de Maqueda se le da oportunidad de subsanar).  
**Parte perjudicada**: Duzac (no se confirma el rechazo definitivo de la extradición; se reabre el trámite).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de acreditar firmeza de la condena**: El país requirente debe probar que la sentencia está "ejecutoriada" para poder tratar la problemática del condenado *in absentia*. Sin esa acreditación, no corresponde pronunciarse sobre denegatoria definitiva.
2. **Consulta previa obligatoria**: Antes de denegar la extradición, debe consultarse al Estado requirente (art. 44 §17 Convención ONU contra Corrupción) para que brinde explicaciones sobre su sistema procesal y garantías.
3. **Conducta procesal contradictoria**: El Ministerio Público Fiscal no puede cuestionar la calificación de condena *in absentia* después de haber solicitado prueba sobre ese punto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para el requerido** (Duzac): La decisión de Maqueda revoca la denegatoria firme, reabriendo la posibilidad de extradición. No se protege definitivamente al requerido.
- **DESFAVORABLE para el fiscal argentino**: Su recurso fue declarado desierto por la mayoría.
- **FAVORABLE para Ecuador**: Se le concede una nueva oportunidad para subsanar el pedido.
- **Mixto**: Depende del resultado final de la consulta. Si Ecuador acredita firmeza y garantías, la extradición podría proceder.

## Cita sugerida
CSJN, 22/08/2019, *REQUERIDO: DUZAC, GASTÓN HEBERTO s/EXTRADICIÓN*, Expte. FRO 024816/2014/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7537891

## Cómo citar

Requerido: Duzac, Gaston Heberto s/Extradicion, CSJN, 22/08/2019, FRO 024816/2014/CS001.