---
titulo: "Requerido: Espitia Salazar, Luis Francisco y Otro s/Extradicion"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 17/12/2020
fuero: Penal
numero: "FSA 007884/2017/CS001 Fallos: 343:2161"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628171
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-espitia-salazar-luis-francisco-y-otro-s-extradicion-9d617130-becd-4105-9972-a756e73ec87d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Espitia Salazar, Luis Francisco y Otro s/Extradicion

FSA - Justicia Federal de Salta · 17/12/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FSA 007884/2017/CS001; Fallos: 343:2161
- **Carátula:** "Espitia Salazar, Luis Francisco y otro s/ extradición"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unitaria (Plenario)
- **Fecha:** 17/12/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** No se individualizan en el texto (CSJN en pleno)
- **URL/ID:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628171

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `nulidad procesal`, `asociación ilícita`, `tráfico drogas`, `defensa técnica`, `asistencia consular`, `cooperación internacional`, `plazo extradición`, `gravamen no demostrado`, `CSJN`

## Hechos y conflicto
- Brasil solicita extradición de Espitia Salazar (colombiano) por asociación ilícita para tráfico internacional de drogas.
- Detenido en Argentina; el juez de primera instancia convocó a audiencia del art. 27 de ley 24.767 (arresto provisorio) en lugar del art. 49 (comparecencia post-pedido formal).
- Defensa plantea nulidad del acta de detención y de todo lo actuado, alegando que el requerido no fue informado de la solicitud en el momento procesal debido, afectando su defensa.
- También invoca falta de defensa técnica efectiva, tardanza en el pedido formal de extradición y ausencia de debida asistencia consular.

## Cuestión jurídica
¿La inobservancia del procedimiento de extradición (celebración de audiencia del art. 27 en lugar del art. 49) configura nulidad absoluta que invalida el trámite?

## Decisión y resultado
**Confirmó** la extradición de Espitia Salazar a Brasil. Desestimó todos los agravios. Encomendó al juez de primera instancia y al Procurador General medidas para garantizar el debido proceso futuro y la coordinación investigativa.

- **Parte favorecida:** Estado requirente (Brasil) / Estado requirente (Argentina)
- **Parte perjudicada:** Luis Francisco Espitia Salazar (extraditado)
- **Señal:** DESFAVORABLE para el sujeto requerido, FAVORABLE para el estado requirente y la cooperación internacional.

## Doctrina / criterio relevante
- **Nulidad procesal:** No basta con la inobservancia del rito; se requiere acreditar un **gravamen concreto** para que la nulidad sea absoluta (art. 167 inc. 3° CPPN). Si el acto materialmente cumplió con los fines de la audiencia (informar, oír, designar defensor), y no se demuestra perjuicio efectivo, la nulidad no procede.
- **Plazo extradición:** La demora en acompañar el pedido formal no es excepción legal a la extradición si el tratado permite un nuevo pedido de prisión (arts. IV y VI Tratado con Brasil, ley 17.272).
- **Defensa técnica:** La omisión de ofrecer prueba no prueba por sí sola violación de la garantía; debe indicarse qué prueba faltó.
- **Cooperación internacional:** En delitos de tráfico de drogas, la coordinación multijurisdiccional es clave para evitar impunidad.
- **Cómputo de detención:** Se recomienda al país requirente computar el tiempo de prisión preventiva sufrido en Argentina.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el extraditado:** Confirma extradición; desestima nulidades por falta de gravamen concreto; no acoge la defensa técnica insuficiente.
- **Favorable para el estado requirente/cooperación:** Reafirma la validez del procedimiento aun con errores formales; prioriza la cooperación internacional y la persecución de delitos transnacionales.
- **Útil para citar en contra de nulidades formales sin perjuicio:** Ratio: "no hay nulidad sin gravamen". Sirve para rechazar impugnaciones procesales que no demuestren afectación real a derechos.
- **Útil para citar a favor de la cooperación y la extradición en delitos de drogas:** Reitera doctrina sobre necesidad de coordinación judicial para evitar impunidad.

## Cita sugerida
CSJN, "Espitia Salazar, Luis Francisco y otro s/ extradición", 17/12/2020, Fallos: 343:2161 (FSA 007884/2017/CS001). Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628171](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7628171)

## Cómo citar

Requerido: Espitia Salazar, Luis Francisco y Otro s/Extradicion, CSJN, 17/12/2020, FSA 007884/2017/CS001 Fallos: 343:2161.