---
titulo: "Requerido: Fenici, Roberto s/Extradicion - Art. 53 Requirente: Embajada de Italia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 06/12/2022
fuero: Penal
numero: "CFP 003592/2017/CS001 Fallos: 345:1370"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766251
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/requerido-fenici-roberto-s-extradicion-art-53-requirente-embajada-de-italia-d886b0a4-447c-4a1e-b97c-1dc81a38d50e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Requerido: Fenici, Roberto s/Extradicion - Art. 53 Requirente: Embajada de Italia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 06/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 003592/2017/CS001 (Fallos: 345:1370)
- **Carátula:** REQUERIDO: FENICI, ROBERTO s/EXTRADICION - ART. 53 REQUIRENTE: EMBAJADA DE ITALIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (en instancia de recurso ordinario); Tribunal de origen: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 12
- **Fecha:** 06/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal (Extraditiones)
- **Magistrados:** No individualizados en el texto (CSJN)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766251

## Tags para análisis posterior
`materia: extradición`, `contingencia: prescripción`, `hechos clave: acto procesal extranjero, interrupción acción penal, Richiesta di Rinvio a Giudizio`, `normas: art. 7 inc. b Tratado Italia-Argentina (ley 23.719), art. 67 inc. c CP, art. 4 ley 24.767`, `doctrina: equiparación de actos extranjeros, presunción de validez`, `resultado: confirmación de extradición`, `parte favorecida: Italia (requirente)`, `parte perjudicada: Roberto Fenici (requerido)`, `fuente: CSJN Fallos 345:1370`

## Hechos y conflicto
Italia solicitó la extradición de Roberto Fenici para juzgarlo por hechos del proceso 10899/06. La defensa cuestionó que la acción penal estuviera prescripta según el derecho argentino, argumentando que el acto extranjero aportado (Richiesta di Rinvio a Giudizio del 16/12/2010) no reunía los requisitos para equipararse a un requerimiento de elevación a juicio y, por tanto, no interrumpía la prescripción. El juez de grado consideró que sí interrumpía el plazo (art. 67 inc. c CP). La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Constituye la “Richiesta di Rinvio a Giudizio” emitida por un fiscal italiano un acto procesal válido para interrumpir la acción penal conforme al derecho argentino (art. 67 inc. c CP), en el marco del art. 7 inc. b del Tratado de Extradición con Italia?

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** la extradición. Rechazó por infundadas las críticas de la defensa: el acto extranjero debe presumirse válido y equipararse al requerimiento acusatorio de apertura a juicio según su naturaleza jurídica en el derecho italiano, sin que sea necesario que cumpla estándares procesales argentinos o “universales” adicionales. Plazo de prescripción de 12 años (desde 2010) no se había agotado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción de validez:** Los actos procesales extranjeros presentados con el pedido de extradición se presumen veraces y válidos (art. 4 ley 24.767) si no son cuestionados.  
2. **Equiparación sustancial:** Para evaluar la interrupción de la prescripción según el derecho argentino, debe equipararse el acto extranjero al homólogo nacional considerando su función en el ordenamiento de origen, no su forma o contenido detallado.  
3. **Límite del control:** El tribunal de extradición no debe examinar la idoneidad intrínseca del acto para producir efectos en el proceso extranjero; ello es competencia del juez requirente.  
4. **Naturaleza del procedimiento:** La extradición no es un juicio de fondo (art. 30 ley 24.767), por lo que no cabe cuestionar la suficiencia de la acusación extranjera.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Estado requirente (Italia) y para quien sostenga que un acto procesal extranjero análogo interrumpe la prescripción.  
- **Desfavorable** para el requerido (Fenici) y para defensas que pretendan cuestionar la validez o suficiencia de actos extranjeros a los efectos de la prescripción.  
- **Mixto/No relacionado**: Si el caso futuro involucra otro tipo de acto o requisitos formales específicos del tratado, puede no ser directamente aplicable.

## Cita sugerida
*Fenici, Roberto s/ extradición*, CSJN, 06/12/2022 (Fallos: 345:1370; CFP 003592/2017/CS001). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7766251

## Cómo citar

Requerido: Fenici, Roberto s/Extradicion - Art. 53 Requirente: Embajada de Italia, CSJN, 06/12/2022, CFP 003592/2017/CS001 Fallos: 345:1370.